АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-6345/2023

“ 18 ” декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 12 » декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 18 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДИЛАН СПБ", ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика обуви", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.10.2023г., диплом об образовании, паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИЛАН СПБ" (далее – ООО «Дилан СПБ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика обуви" (далее – ООО «Фабрика обуви») задолженности в сумме 300000 руб. 00 коп.

В подтверждение наличия денежного обязательства ООО «Фабрика обуви» истец сослался на акт сверки расчётов № 12 от 21 февраля 2022 года, подписанный между ООО «Обувные решения» и ООО «Фабрика обуви».

Право требования задолженности в сумме 300000 руб. 00 коп. перешло к истцу на основании договора цессии № 18/2 от 27 апреля 2023 года, заключённого между ООО «Обувные решения» (цедентом) и ООО «Дилан СПБ» (цессионарием).

Определением от 27 июня 2023 года указанный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 11 августа 2023 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось до 12 декабря 2023 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 12 декабря 2023 года не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с частью 6 статьи 121, статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В ранее представленном письменном отзыве на иск (л.д. 48) ответчик просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, пояснил, что долг в размере 3099000 руб. 00 коп., в отношении части которого совершена уступка по договору № 18/4 от 27 апреля 2023 года, возник из договора подряда № 2 от 15 июня 2021 года, а не из акта сверки. В связи с тем, что в договоре уступки не верно указано основание возникновения задолженности, ответчик полагает такую уступку ничтожной.

Также ответчик указал, что денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп. согласно договору цессии № 18/4 от 27 апреля 2023 года уступлены повторно (ранее между ООО «Обувные решения» и ООО «Дилан СПБ» был заключён договор цессии № 16/4 от 03 октября 2022 года). В обоснование данных возражений ответчик сослался на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2023 года по делу № А49-71500/2022.

Одновременно ответчик пояснил, что ООО «Фабрика обуви» производило отгрузку в отношении указанного в акте сверки долга на сумму 3099000 руб. 00 коп., однако соответствующими документами ответчик не располагает, поскольку сотрудничество осуществлялось на доверительной основе.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области

установил:

в период с 30 июня 2021 года по 10 января 2022 года ООО «Обувные решения» в соответствии с платёжными поручениями № 73 от 30 июня 2021 года, № 124 от 25 августа 2021 года, № 125 от 25 августа 2021 года, № 130 от 31 августа 2021 года, № 131 от 31 августа 2021 года, № 147 от 03 сентября 2021 года, № 165 от 15 сентября 2021 года, № 169 от 20 сентября 2021 года, № 173 от 24 сентября 2021 года, № 217 от 26 октября 2021 года, № 241 от 15 ноября 2021 года, № 274 от 26 ноября 2021 года, № 292 от 06 декабря 2021 года, № 293 от 09 декабря 2021 года, № 332 от 22 декабря 2021 года, № 337 от 29 декабря 2021 года, № 1 от 10 января 2022 года перечислило ООО «Фабрика обуви» денежные средства в общей сумме 9615000 руб. 00 коп. (л.д. 15-31).

В качестве назначения платежа в указанных платёжных документах имеются ссылки на оплату по счетам без заключения договора за услуги по пошиву обуви.

Как следует из акта сверки расчётов № 12 от 21 февраля 2022 года, подписанного между ООО «Обувные решения» и ООО «Фабрика обуви», по состоянию на 21 февраля 2021 года за ООО «Фабрика обуви» числилась задолженность в сумме 3099000 руб. 00 коп. (л.д. 32).

В соответствии с договором уступки права требования от 03 октября 2022 года № 16/4 (л.д. 49-50) ООО «Обувные решения» (цедент) уступило ООО «Дилан СПБ» (цессионарию) право требования долга к ООО «Фабрика обуви» (должнику) в размере 1500000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 договора уступки № 16/4 от 03 октября 2022 года, уступаемое право требования на сумму 1500000 руб. 00 коп. является частью долга ООО «Фабрика обуви» в размере 3099000 руб. 00 коп., подтверждённого актом сверки расчётов № 12 от 21 февраля 2022 года. Задолженность образовалась в связи с отсутствием встречного предоставления со стороны должника на полученную сумму аванса.

Договор уступки № 16/4 от 03 октября 2022 года являлся предметом оценки при рассмотрении Арбитражным судом Пензенской области дела № А49-7150/2022, по результатам рассмотрения которого с ООО «Фабрика обуви» в пользу ООО «Дилан СПБ» взыскана задолженность в сумме 1500000 руб. 00 коп. (решение суда от 27 апреля 2023 года - л.д. 60-68).

Впоследствии ООО «Обувные решения» (цедент) и ООО «Дилан СПБ» (цессионарий) заключили договор уступки права требования № 18/4 от 27 апреля 2023 года (л.д. 34-36), согласно которому ООО «Обувные решения» уступило ООО «Дилан СПБ» право требования долга к ООО «Фабрика обуви» (должнику) в размере 300000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 договора уступки № 18/4 от 27 апреля 2023 года, уступаемое право требования на сумму 300000 руб. 00 коп. является частью общего долга ООО «Фабрика обуви» в размере 1599000 руб. 00 коп. (с учётом задолженности, уступленной ранее по договору цессии № 16/4 от 03 октября 2022 года).

Задолженность подтверждена актом сверки расчётов № 12 от 21 февраля 2022 года на сумму 3099000 руб. 00 коп. и образовалась в связи с отсутствием встречного предоставления со стороны должника на полученную сумму аванса.

Письмом исх. от 27 апреля 2023 года должник уведомлен о состоявшейся уступке (л.д. 37-38).

В соответствии с претензией исх. от 15 мая 2023 года ООО «Дилан СПБ» потребовало у ООО «Фабрика обуви» оплатить долг в сумме 300000 руб. 00 коп. (л.д. 39-41).

Неисполнение требования об оплате долга послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом выше, ООО «Обувные решения» перечислило ООО «Фабрика обуви» денежные средства в сумме 9615000 руб. 00 коп. за услуги по пошиву обуви.

Встречное предоставление на полученную сумму аванса ООО «Фабрика обуви» не предоставило.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В рамках настоящего дела ООО «Дилан СПБ» просит взыскать с ООО «Фабрика обуви» денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп., право требования которых перешло к истцу в соответствии с договором цессии № 18/4 от 27 апреля 2023 года.

Доказательства встречного предоставления на указанную сумму, также как и доказательства возврата денежных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.

Доводы ответчика о ничтожности уступки по договору № 18/4 от 27 апреля 2023 года в связи с неверным указанием в договоре цессии основания возникновения задолженности (в договоре цессии сделана ссылка на акт сверки расчётов, а не на само обязательство) отклоняются судом, поскольку из представленного акта сверки усматривается, что долг возник в связи с неравноценным предоставлением ответчиком услуг (работ) относительно суммы, полученной по перечисленным выше платёжным поручениям.

Довод ответчика о повторной уступке по договору цессии № 18/4 от 27 апреля 2023 года суммы долга, ранее уступленной по договору № 16/4 от 03 октября 2022 года, также отклоняется судом, поскольку исходя из указанных договоров следует, что уступленный объём требований составил 1500000 руб. 00 коп. и 300000 руб. 00 коп. из общей суммы долга 3099000 руб. 00 коп.

Иные доводы, свидетельствующие о необоснованности требований истца, ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области приходит к выводу о том, что требование о взыскании денежных средств заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 300000 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика обуви" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИЛАН СПБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 300000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова