3108/2023-130215(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-4744/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 150003, <...>, <...>)
к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)
о взыскании 546 537 руб. 44 коп. (с учетом уточнения), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:
- Архангельское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адреса: 163001, <...>),
- ФИО1 (место жительства: г. Архангельск),
- общество с ограниченной ответственностью Фирма «Северная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 163072, <...>),
- ФИО2 (место жительства: г. Архангельск),
- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН- <***>, г. Архангельск),
- ФИО4 (место жительства: г. Архангельск),
- сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Гелиос» (ОГРН: <***>; ИНН <***>, адрес: <...>),
- индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: г. Архангельск);
- Фонд поддержки региональных проектов «Успех» (ОГРН: <***>; ИНН <***>, адрес: 163046, <...>);
- индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>, место жительства: г. Архангельск);
- общественная организация - окружная организация «Всероссийского общества инвалидов» Октябрьского округа г. Архангельска (ОГРН 1022900004907, ИНН 2926007303, г. Архангельск, пр. Троицкий, 159);
- местная общественная организация - «Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов» (ВОИ) (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 163060, <...>),
- ФИО7 (место жительства: Архангельская обл.. Приморский р- он, пос. Талаги),
- индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>, место жительства: г. Архангельск),
- индивидуальный предприниматель ФИО9 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, место жительства: г. Архангельск)
- индивидуальный предприниматель ФИО10 (ОГРНИП: <***>; ИНН <***>, место жительства: г. Архангельск),
- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>),
при участии в заседании представителей: от истца: ФИО11 (доверенность от 01.01.2023), от ответчика: ФИО12 (доверенность от 19.04.2023), от третьих лиц: не явились (извещены),
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании 561 694 руб. 38 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в январе 2023 года (счета-фактуры от 31.01.2023 №№ 2000/002271, 2000/002439, 2000/005211). Исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого судом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены АРО ВТО «Союз художников», ФИО1 общество с ограниченной ответственностью Фирма «Северная», ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4, СПоК «Гелиос», ФИО5 к., Фонд поддержки региональных проектов «Успех», индивидуальный предприниматель ФИО6, общественная организация - окружная организация «Всероссийского общества инвалидов» Октябрьского округа г. Архангельска; Местная общественная организация - «Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов», ФИО7; индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, индивидуальный предприниматель ФИО10, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич».
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 547 110 руб. 75 коп. долга., из которых на помещение по пр. Дзержинского, дом 11 приходится задолженность в размере 573 руб. 31 коп., на остальные помещения – в размере 546 537 руб. 44 коп.
Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, своих представителей в суд не направили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании 573 руб. 31 коп. долга по помещению, расположенному по адресу: <...>, площадью 5,8 кв.м.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства истца, задолженность в отношении остальных помещений не оспаривал.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2023 по делу № А05-4744/2023 выделено в отдельное производство требование о взыскании 573 руб. 31 коп. долга по помещению, расположенному по адресу: <...>, площадью 5,8 кв.м.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, общество в январе 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии для нужды отопления и горячего водоснабжения в находящиеся в собственности городского округа «Город Архангельск» нежилые помещения.
Для оплаты тепловой энергии истец направил в администрацию счета-фактуры от 31.01.2023 №№ 2000/002271, 2000/002439, 2000/005211 на общую сумму 1 744 353 руб. 20 коп.
В связи с тем, что ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность составила 561 694 руб. 38 коп., направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела истец частично учел возражения ответчика, скорректировав сумму исковых требований до 546 537 руб. 44 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик факт нахождения приведенных в окончательном расчете задолженности помещений в муниципальной собственности не оспаривает, однако полагает, что по части из них оплата должна производиться третьими лицами, которым указанные помещения переданы на основании договоров аренды.
Оценивая данный довод суд отмечает следующее.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность арендатора/ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в аренду/безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта, и нести расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором, установлена в отношениях с арендатором/ссудодателем (статьи 616, 695 ГК РФ).
По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между арендатором/ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате энергии перед ресурсоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (арендодатель/ссудодатель), а не арендатор/ссудополучатель. Понесенные же собственником расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора арены/безвозмездного пользования в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.
Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5), и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.
Как следует из пояснений истца в спорный период договор поставки тепловой энергии между обществом и третьими лицами отсутствовал, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем требования о ее оплате правомерно предъявлено к ответчику.
В этой связи требование истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с собственника нежилых помещений является обоснованным.
Произведенный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 546 537 руб. 44 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика.
В доход федерального бюджета с ответчика государственная пошлина не взыскивается, поскольку он освобожден от ее уплаты как орган местного самоуправления (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 546 537 руб. 44 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья М.Г. Вилова