АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-2563/2023
20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангиотрэк" (Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 419 927,03 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ангиотрэк" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждение) о взыскании 1 419 927,03 руб., из которых: 1 350 200 руб. – задолженность по контракту на поставку изделий медицинского назначения № 00378200002923000021 от 14.03.2023, 69 727,03 руб. – пени за период с 23.03.2023 по 23.08.2023).
Ответчик в отзыве от 04.10.2023 № КС-108 признал исковые требования в полном объеме.
10.10.2023 истец представил уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать 111 140,14 руб. неустойки за период с 23.03.2023 по 26.10.2023.
Ответчик 25.10.2023 представил возражения с контррасчетом неустойки, признал неустойку в размере 76 540,58 руб. за период с 18.04.2023 по 26.10.2023.
Определением суда от 26.10.2023 дата судебного заседания изменена.
06.11.2023 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера неустойки, согласно которому просил взыскать с ответчика 76 540,58 руб. неустойки за период с 18.04.2023 по 26.10.2023, остальные требования оставлены без изменения. Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно статье 156 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение исковых требований от 06.11.2023.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Ангиотрэк" (Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница» (Заказчик) 14.03.2023 заключен контракт на поставку изделий медицинского назначения № 00378200002923000021, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществить поставку изделий медицинского назначения (катетер балонный для коронарной ангиопластики, стандартный) (Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.
Цена контракта согласована в разделе 2. Срок и порядок оплаты в раздел 3.
Во исполнение условий контракта Общество поставило Учреждению товар на общую сумму 1 350 200 рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовался долг.
В ответе на претензии от 25.05.2023 № 05-17, от 10.08.2023 № 08-19 ответчик признал задолженность, указал на отсутствие возможности погашения долга, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с учётом уточнения требований от 06.11.2023 в размере 76 540,58 руб. за период с 18.04.2023 по 26.10.2023.
Ответчик в отзыве от 04.10.2023 № КС-108 признал исковые требования в полном объеме (л.д. 103).
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.
Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.
Ответчиком признана неустойка в размере 76 540,58 руб. за период с 18.04.2023 по 26.10.2023.
Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере, признанном ответчиком.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 426 740,58руб., из которых: 1 350 200 руб. – задолженность по контракту на поставку изделий медицинского назначения № 00378200002923000021 от 14.03.2023, 76 540,58 руб.– пени за период с 18.04.2023 по 26.10.2023.
За рассмотрение настоящего иска общество уплатило в доход федерального бюджета 27 199 рублей (платежное поручение от 10.10.2023 № 388) государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и признания иска и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с Учреждения следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангиотрэк" 8 160 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.
Возвратить истцу из федерального бюджета 19 039 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.10.2023 № 388.
Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
принять признание исковых требований.
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ангиотрэк" удовлетворить.
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангиотрэк" (Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 426 740,58руб. (из которых: 1 350 200 руб. – задолженность по контракту на поставку изделий медицинского назначения № 00378200002923000021 от 14.03.2023, 76 540,58 руб.– пени за период с 18.04.2023 по 26.10.2023), а также 8 160 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ангиотрэк" (Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 039 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2023 № 388. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
С.К. Столбова