Решение по делу № А65-16578/2025 от 22.09.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16578/2025

Дата принятия решения – 22 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры ФИО2-Слободского района Республики Татарстан, ФИО2-Слободский район, п.г.т.Рыбная Слобода к ФИО1, РыбноСлободский район, пгт.Рыбная Слобода (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия <...>, выдан МВД по Республике Татарстан, дата выдачи 16.01.2020, код подразделения 160- 0481, зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, ФИО2-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, ул. 3. ФИО3, д. 105, кв. индекс 422650, проживает по адресу: Республика Татарстан, ФИО2-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, ул. Победы, д. 43 «б», индекс 422650) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора– Вильданова Ильдара Загидулловича,

с участием:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 20.08.2025, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Прокуратура ФИО2-Слободского района Республики Татарстан, ФИО2-Слободский район, п.г.т.Рыбная Слобода, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику, ФИО1, РыбноСлободский район, пгт.Рыбная Слобода (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия <...>, выдан МВД по Республике Татарстан, дата выдачи 16.01.2020, код подразделения 160- 0481, зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, ФИО2-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, ул. 3. ФИО3, д. 105, кв. индекс 422650, проживает по адресу: Республика Татарстан, ФИО2-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, ул. Победы, д. 43 «б», индекс 422650) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2025г. заявление заявителя принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2025г. дело назначено к судебному разбирательству, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2024 по делу № А65-31709/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

ФИО5 во исполнение возложенных на него обязанностей финансового управляющего ФИО6 направлен последнему запрос №3/27-09 от 27.09.2024 о предоставлении документов и сведении об имуществе, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, ФИО2-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, ул. Победы, д. 44. Указанный запрос направлен посредством почтовой связи по адресу регистрации должника, что подтверждается описью почты России и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42381592093189.

Согласно отчету об отслеживании отправления запрос принят в отделение связи в г. Набережные Челны Республики Татарстан 27.09.2024, доставлен 30.09.2024 в отделение по адресу регистрации ФИО1, 02.10.2024 была неудачная попытка вручения письма получателю и 31.10.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом должник ФИО6 на указанный запрос финансового управляющего ФИО5 ответ в пятнадцатидневный срок не предоставил.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО5 направил в адрес Прокуратуры ФИО2-Слободского района Республики Татарстан заявление о проведении проверки в отношении ФИО6

Прокуратура ФИО2-Слободского района Республики Татарстан вынесла решение о проведении проверки в отношении ФИО6

Прокуратура ФИО2-Слободского района Республики Татарстан направила в адрес ответчика уведомление о явке для рассмотрения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

13.05.2025 прокуратурой получены объяснения ответчика, согласно которому ответчик признал вину в административном правонарушении.

По результатам проверки проведенной прокуратурой установлено, что ФИО6 допустил нарушение законодательства о банкротстве.

13.05.2025 Прокуратурой ФИО2-Слободского района Республики Татарстан вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения отражены в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 13.05.2025 по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ.

В последующем заявитель обратился в арбитражный суд с требованием привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 с. 14.13 КоАП РФ, ФИО6

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникшие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 данного Кодекса, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в незаконном воспрепятствовании индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и в связи с этим вправе получать информацию об имуществе гражданина от граждан и юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Целью указанных законоположений является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с финансовым управляющим, и указанные законоположения направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Материалами дела установлено, что финансовым управляющим ФИО5 в адрес ФИО1 направлен запрос №3/27-09 от 27.09.2024 о предоставлении документов и сведении об имуществе, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, ФИО2-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, ул. Победы, д. 44.

Указанный запрос направлен посредством почтовой связи по адресу регистрации должника, что подтверждается описью почты России и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42381592093189.

Вместе с тем, в нарушение пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве информация и документы, запрашиваемые финансовым управляющим в установленный пятнадцатидневный срок ему не направлены, кроме того, пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве также не исполнен, банковские карты не переданы.

Материалами проверки подтверждается факт, что ФИО1 был уведомлен о введении процедуры реализации имущества, знал о наличии у него обязанности по передаче документов и материальных ценностей, также о передаче имущества, не мог не осознавать противоправного характера своего бездействия.

Отсутствие мер, предпринимаемых заинтересованным лицом по своевременному и полному исполнению возложенных на нее обязанностей, свидетельствует о том, что данное лицо сознательно допускало вредные последствия своего бездействия либо относилось к ним безразлично.

Также ФИО1 не представлено доказательств невозможности передачи финансовому управляющему запрашиваемой информации и документов в установленный законом срок.

В материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 действий, направленных на надлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности.

Совершение изложенного выше нарушения подтверждается собранными по делу материалами и обоснованно отражено в вынесенном в отношении ответчика постановлении от 13.05.2025.

Факт наличия выявленного правонарушения, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается и признан в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, что свидетельствует об умышленном совершении правонарушения.

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, суду не представлено. Также ответчиком не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ответчика, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и процедуры привлечения ответчика к административной ответственности не установлено. Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ влечет наложение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено заявителем, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для привлечения ответчика к административной ответственности с назначением минимального административного наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить.

Привлечь гражданина ФИО1 Рашитовичау, РыбноСлободский район, пгт.Рыбная Слобода (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия <...>, выдан МВД по Республике Татарстан, дата выдачи 16.01.2020, код подразделения 160- 0481 , зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, ФИО2-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, ул. 3. ФИО3, д. 105, кв. индекс 422650, проживает по адресу: Республика Татарстан, ФИО2-Слободский район, пгт. Рыбная Слобода, ул. Победы, д. 43 «б», индекс 422650) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.Е. Кириллов