АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7610/2023 27.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023. В полном объеме решение изготовлено 27.09.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления

муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 570 347 руб. 12 коп.

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании 570 347 руб. 12 коп., в том числе: 524 043 руб. 06 коп. – основной долг, 46 304 руб. 06 коп. – пени.

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в управлении общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» находятся многоквартирные дома № 23Б по пр-ту Гая, № 2 по пр-ду Героя России ФИО3, № 25 по ул. Железнодорожной, № 8 по ул. Кирова, № 20 по ул. Кирова, № 28 по ул. Кирова, № 50 по ул. Кирова, № 5 по ул. Локомотивной, № 9 по ул. Локомотивной, № 8 по ул. Малосаратовской в г. Ульяновске.

Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является собственником нежилых помещений, расположенных в вышеназванных многоквартирных домах.

Между ООО УК «Гермес» и собственниками помещений в МКД дома № 23Б по пр-ту Гая, № 2 по пр-ду Героя России ФИО3, № 25 по ул. Железнодорожной, № 8 по ул. Кирова, № 20 по ул. Кирова, № 28 по ул. Кирова, № 50 по ул. Кирова, № 5 по ул. Локомотивной, № 9 по ул. Локомотивной, № 8 по ул. Малосаратовской заключены договоры управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1.3. Договоров управления Управляющая организация по заданию, от имени и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирном доме, в течение срока действия настоящих договоров за плату обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в границах эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами.

Обратившись в Арбитражный суд Ульяновской области, истец просит взыскать (с учетом уточнения) с ответчика задолженность за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 по договорам управления МКД № 23Б по пр-ту Гая в размере 46 805 руб. 72 коп., № 2 по пр-ду Героя России ФИО3 в размере 14 301 руб. 48 коп., № 25 по ул. Железнодорожной в размере 53 737 руб. 09 коп., № 8 по ул. Кирова в размере 17 357 руб. 81 коп., № 20 по ул. Кирова в размере 69 864 руб. 99 коп., № 28 по ул. Кирова в размере 35 388 руб. 53 коп., № 50 по ул. Кирова в размере 50 839 руб. 93 коп., № 5 по ул. Локомотивной в размере 34 461 руб. 89 коп., № 9 по ул. Локомотивной в размере 191 648 руб. 85 коп., № 8 по ул. Малосаратовской в размере 6 717 руб. 81 коп.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено ч.9.1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества

независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Указанные расходы не могут быть возложены на лицо, пользующееся имуществом на основании договора аренды либо безвозмездного пользования.

Согласно п.2.6.1. Договоров управления собственники (пользователи) обязаны ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, полностью вносить плату за ЖКУ и дополнительные услуги, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством, в размере и порядке, определенных условиями настоящего Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен; доказательства оплаты в материалы дела ответчиком также не представлены.

Уточненный расчет истцом выполнен с учетом выписок из ЕГРН, с учетом доводов ответчика.

Возражения ответчика о возложении обязанности оплачивать спорную сумму пользователями и арендаторами имущества, изложенные в отзыве на иск, суд находит противоречащими приведенным нормам права.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности по договорам управления МКД, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 521 124 руб. 10 коп.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 46 204 руб. 43 коп. – пени за период с 04.10.2022 по 15.06.2023, из которых: МКД № 23Б по пр-ту Гая в размере 4 170 руб. 07 коп., № 2 по пр-ду Героя России ФИО3 в размере 1 276 руб. 74 коп., № 25 по ул. Железнодорожной в размере 4 814 руб. 63 коп., № 8 по ул. Кирова в размере 1 558 руб. 13 коп., № 20 по ул. Кирова в размере 7 184 руб. 01 коп., № 28 по ул. Кирова в размере 3 354 руб. 21 коп., № 50 по ул. Кирова в размере 4 593 руб. 20 коп., № 5 по ул. Локомотивной в размере 1 524 руб. 35 коп., № 9 по ул. Локомотивной в размере 17 131 руб. 84 коп., № 8 по ул. Малосаратовской в размере 597 руб. 25 коп.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. Договорами управления, в случае просрочки платежа Собственники уплачивают неустойку (пени) Управляющей организации в размере, установленном действующим законодательством РФ.

На основании ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего месяца за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные

услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты по договорам управления, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 521 124 руб. 10 коп.- основной долг, 46 204 руб. 43 коп.- пени, 14 347 руб.-госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 60 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи