Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-77752/2023-ГК
город Москва
14 декабря 2023 года Дело № А40-171231/23
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лященко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ИОТ»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2023 по делу № А40-171231/23,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)
к АО «ИОТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о защите исключительных прав и взыскании компенсации
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ИОТ» о защите исключительных прав и взыскании компенсации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, АО «ИОТ» просило отменить решение суда.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и прекращении производства по делу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 назначено судебное заседание в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств сторон об утверждении мирового соглашения.
Информация о движении дела вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
В материалы дела поступили: ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика, мировое соглашение, подписанное через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» с использованием электронной цифровой подписи и текст мирового соглашения, подписанный ФИО1 и генеральным директором АО «ИОТ» ФИО2 собственноручно.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и признаны подтвержденными.
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения и их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению подлежат возврату из федерального бюджета.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку не представлено доказательств оплаты.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>), являющийся истцом по делу № А40-171231/23-27-1245 (далее - Истец), с одной стороны и Акционерное общество «ИОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), являющееся ответчиком по делу А40-171231/23-27-1245, в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (далее - Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу А40-171231/23-27-1245, рассматриваемому девятым Арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения указанного спора, руководствуясь ст.ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ИОТ» об обязании пресечь действия, нарушающие исключительное право истца на товарный знак №702435 на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет с доменным именем https://laminat-dvor.ru, а именно, прекратить размещение объекта интеллектуальной собственности на указанном сайте, о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. в соответствии с п.3 ст.1253.1 ГК РФ, пп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ.
2.Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-171231/23-27-1245 исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
3.С целью мирного урегулирования спора Стороны договорились, что АО «ИОТ» выплачивает ИП ФИО1 компенсацию за незаконное использование товарного знака №702435 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 28 ноября 2023 г. по реквизитам, указанным в п. 15 настоящего соглашения.
В случае перечисления указанных денежных средств после даты подписания настоящего мирового соглашения Сторонами, но до момента его утверждения судом, такое исполнение считается полученным в рамках настоящего мирового соглашения и является надлежащим.
4.В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения упомянутый пункт 3 утрачивает силу, а Ответчик в полном объеме выплачивает Истцу установленные судом компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей согласно решению суда по делу А40-171231/23-27-1245.
4.1.В случае, если Истец отказывается от исполнения мирового соглашения либо уклоняется от совершения соответствующих процессуальных действий по утверждению судом мирового соглашения после фактического исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3 настоящего соглашения, то Истец обязуется уплатить Ответчику штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также Истец обязуется возвратить денежные средства, полученные от Ответчика по мировому Соглашению в указанный Ответчиком срок. Возврат денежных средств, полученных от Ответчика по мировому соглашению, не является исполнением обязанности по уплате указанного штрафа.
4.2.В случае, если суд не утверждает настоящее мировое соглашение, а сумма, указанная в п. 3 данного соглашения, уже перечислена Истцу, то она подлежит возврату Ответчику в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения соответствующего судебного акта.
5.ИП ФИО1 обязуется не предъявлять АО «ИОТ» и\или третьему лицу, являвшемуся владельцем сайта hups://laininat-dvor.ru на момент рассмотрения спора в суде по делу по делу А40-171231/23-27-1245, претензии и не требовать выплаты компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак №702435 в связи с его использованием на сайте https:/Yiaininat-dvor.ru, принадлежащем третьему лицу, ие являющемуся участником дела А40-171231/23-27-1245, если такое использование товарного знака имело место до даты утверждения настоящего мирового соглашения судом. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны договорились, что Ответчик удовлетворяет требования Истца в полном объеме в размере, определенном п. 3 настоящего соглашения.
6.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7.Ни одна из Сторон также не имеет иных претензий материального или нематериального характера, связанных с требованиями по делу А40-171231/23-27-1245, в связи с чем такие претензии не подлежат возмещению Сторонами.
8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2023 по делу № А40-171231/23 отменить.
Производство по делу № А40-171231/23 прекратить.
Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб., уплаченной по платежному поручению от 14.07.2023 № 246.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
СудьяБ.В. Стешан