Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12312/2025

«13» октября 2025 г.

Резолютивная часть решения принята 30 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Остроговицы», Ленинградская обл., п. Остроговицы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 795 570 руб.

без вызова сторон,

в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – истец, ООО «Колос») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остроговицы» (далее – ответчик, ООО «Остроговицы») о взыскании основного долга в размере 795 570 руб.

Определением суда от 07.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.08.2025 от истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 229 АПК РФ 30.09.2025 по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения.

06.10.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Остроговицы» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2025 по делу №А14-12312/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 07.04.2025 между ООО «Колос» (поставщик) и ООО «Остроговицы» (покупатель) был заключен договор поставки №К185/25 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее – товар), наименование, срок поставки, количество, цена и условия оплаты которой определяются в согласованных обеими сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора, расчеты за поставляемый товар между поставщиком и покупателем производятся на условиях, определенных сторонами в спецификации на конкретную поставку, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок расчета в спецификации может быть определен как на условиях предоплаты товара, так и на условиях предоставления отсрочки оплаты товара.

В соответствии со спецификацией №2 поставляемой продукции от 14.05.2025 поставке подлежал товар на общую сумму 795 570 руб. на условиях оплаты: в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Универсальным передаточным документом №1372 от 14.05.2025 на сумму 795 570 руб. подтверждается передача истцом ответчику товара.

ООО «Колос» 21.06.2025 направило в адрес ответчика претензионное письмо, в котором указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору и потребовало погасить указанную задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки №К185/25 от 07.04.2025, передача истцом ответчику товара на сумму 795 570 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, спецификаций к нему, универсальным передаточным документом.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 795 570 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 795 570 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 44 779 руб.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в указанном размере и порядке.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 44 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остроговицы», Ленинградская обл., п. Остроговицы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колос», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга в размере 795 570 руб. по договору №К185/25 от 07.04.2025, 44 779 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Росляков