АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

01 ноября 2025 года

Дело № А71- 7319/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская буровая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 366 368 руб. 61 коп., в том числе 330 000 руб. 00 коп. долг по договору № АП 561 от 25.11.2024, 25 247 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 120 руб. 98 коп. процентов по денежному обязательству,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 8 от 01.04.2025, копия диплома (ВЭБ-конференция);

от ответчика: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская буровая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (далее – ответчик) о взыскании 366 368 руб. 61 коп., в том числе 330 000 руб. 00 коп. долг по договору № АП 561 от 25.11.2024, 25 247 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 120 руб. 98 коп. процентов по денежному обязательству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.10.2025 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 355 247 руб. 63 коп., из которых 330 000 руб. 00 коп. долг по договору № АП 561 от 25.11.2024, 25 247 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Забайкальская буровая компания" (истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (ответчик, клиент) был заключен договор-заявка на перевозку груза № АП 561.

В соответствии с пунктом 7 договора-заявки оплата за перевозку груза производится после оказания услуг с отсрочкой 10 банковских дней.

В связи с возникновением задолженности по оплате перевозки груза и в целях защиты своих нарушенных прав 24.02.2025 истец направил претензию в адрес ответчика, однако ответчик оставил требования истца без внимания, мотивированный отказ не направил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг перевозки груза послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец представил суду договор-заявку на перевозку груза № АП 561 от 25.11.2024, счет-фактуру № 28 от 02.12.2024, акт № 28 от 02.12.2024, счет на оплату № 30 от 02.12.2024, локацию погрузки.

Возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, третьим лицом представлен скриншот электронного путевого листа и транспортная накладная, документы, подтверждающие оплату в сумме 355 247 руб. 63 коп. основного долга в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оказание услуг по перевозке груза в меньшем объеме материалами дела не подтверждено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений от ответчика не поступало. Каких-либо актов, фиксирующих меньший объем услуг либо доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договорам и как следствие привлечение нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде начисления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий контракта в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 355 247 руб. 63 коп. основного долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан как верный и подлежащий взысканию в размере 25 247 руб. 63 коп.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 556 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская буровая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 355 247 руб. 63 коп., из которых 330 000 руб. 00 коп. долг по договору № АП 561 от 25.11.2024, 25 247 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 22 762 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская буровая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 556 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 671 от 05.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова