АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
13 октября 2023 года Дело № А76-18091/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ИНН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2, ОГРНИП <***>, с. Новоеловка Алтайский край, о взыскании 28 904 руб. 93 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 26.12.2022, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прогресс» (далее – истец) 09.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 904 руб. 93 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).
Определением Арбитражного суда Челябинской области исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований в части.
В судебном заседании 10.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 3-00125 от 09.09.2020 истцом в адрес ответчика перечислена предоплата в сумме 6 млн. руб. платежным поручением № 662 от 11.09.2020. Денежные средства частично возвращены.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2021 по делу № А76-30013/2021 (резолютивная часть) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 3-00125 закупа зерна от 09.09.2020 в размере 305 849 руб. 98 коп. Решение вступило в законную силу.
Платежным поручением № 5260 от 29.11.2022 в ходе исполнительного производства произведена оплата задолженности.
По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по спорному договору за период с 24.02.2021 по 28.11.2022 составляет 28 904 руб. 93 коп.
27.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате штрафных санкций, которая получена последним и оставлена без удовлетворения.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения с заявлением в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2021 по делу № А76-30013/2021 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 305 849 руб. 98 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства, в частности, обоснованность и размер задолженности, не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным, из расчета исключен период действия моратория, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Доводы ответчика о том, что о возникновении неосновательного обогащения ему стало известно только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2021 по делу № А76-30013/2021 отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Претензия об оплате задолженности получена ответчиком 12.02.2021, в срок, указанный в претензии (10 календарных дней) долг не был оплачен, в связи с чем истцом правомерно начислены с 24.02.2021 (рабочий день).
Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 380 от 17.05.2023 и соответствует цене иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 28 904 руб. 93 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Д.М. Холщигина