Решение по делу № А07-8895/2023 от 12.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-8895/23

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Полный текст решения изготовлен 12.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АГРОСТАЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО1, финансовый управляющий ФИО2

о взыскании 5 468 433 руб. 79 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АГРОСТАЙЛ", третьи лица: ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 о взыскании 2 423 534 руб. 25 коп. суммы основного долга по кредитному договору от 06.12.2021 № ИГ016/8598/21299-10403, 181 700 руб. 96 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 39 127 руб. 58 коп. суммы неустойки, 2 543 383 руб. 55 коп. суммы основного долга по кредитному договору от 17.05.2021 № ИГ016/8598/21299-9616, 221 576 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 59 111 руб. 06 коп. суммы неустойки.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу регистрации и получена ответчиком.

Поскольку истец, третьи лица и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2021 ПАО Сбербанк (истец, банк, кредитор) и ООО «АГРОСТАЙЛ» (ответчик, заемщик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 2 250 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по «06» декабря 2024 г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «06» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита 06.12.2024 г. (п. 1 договора).

Согласно п.5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 06.12.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – поручитель) заключили договор поручительства <***>/1 (далее – договор поручительства).

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2022 по делу №А07- 27575/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, 17.02.2023 истец направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 15.03.2023 задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 2 644 362,79 руб., в том числе:

39 127,58 руб. - задолженность по неустойке

181 700,96 руб. - проценты за кредит

2 423 534,25 руб. - ссудная задолженность.

Кроме того, 17.05.2021 ПАО Сбербанк (банк, кредитор) и ООО «АГРОСТАЙЛ» (заемщик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 17.12.2021 г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «06» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита 17.12.2024 г. (п. 1 договора).

Согласно п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору 17.05.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – поручитель) заключили договор поручительства № ИГ016/8598/21299-9616/1 (далее – договор поручительства).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 15.03.2023 задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 2 824 071,35 руб., в том числе:

59 111,06 руб. - задолженность по неустойке

221 576,74 руб. - проценты за кредит

2 543 383,55 руб. - ссудная задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными банковскими нормами и правилами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Согласно статье 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по выдаче кредита по вышеуказанным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По договору <***> от 06.12.2021 ответчику выдан кредит в размере 2 250 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по «06» декабря 2024 г. под 16% годовых.

39 127,58 руб. - задолженность по неустойке

181 700,96 руб. - проценты за кредит

2 423 534,25 руб. - ссудная задолженность.

По договору <***> от 17.05.2021 ответчику выдан кредит в размере 3 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 17.12.2021 г. под 16% годовых.

59 111,06 руб. - задолженность по неустойке

221 576,74 руб. - проценты за кредит

2 543 383,55 руб. - ссудная задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик доказательства возврата кредита и подлежащих уплате процентов в предусмотренный договором срок не представил.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела на стадии подготовки к судебному разбирательству, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита, начисленных процентов являются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 39 127,58 руб. по договору<***> от 06.12.2021 и в размере 59 111,06 руб. по договору <***> от 17.05.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.5 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СБЕРБАНК – удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРОСТАЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 423 534 руб. 25 коп. суммы основного долга по кредитному договору от 06.12.2021 № ИГ016/8598/21299-10403, 181 700 руб. 96 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 39 127 руб. 58 коп. суммы неустойки, 2 543 383 руб. 55 коп. суммы основного долга по кредитному договору от 17.05.2021 № ИГ016/8598/21299-9616, 221 576 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 59 111 руб. 06 коп. суммы неустойки, 50 343 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин