Решение по делу № А33-33372/2023 от 02.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года

Дело № А33-33372/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменская Металлургическая Компания Синлунь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Промтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Фонда поддержки и развития МАОУ «СОШ № 1» г. Краснокаменска Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснокаменская Металлургическая Компания Синлунь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Промтехнологии" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 908, 76 руб., всего – 275 908, 76 руб.

Определением от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 26.03.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 11.07.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-33372/2023 - судья Альтергот М.А. заменена на судью Летникова И.В.

28.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 436, 63 руб., всего – 280 436, 63 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.04.2025.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 19.05.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Платежным поручением № 492 от 24.08.2021 ООО «Краснокаменская Металлургическая Компания Синлунь» перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. Фонду поддержки и развития МАОУ "СОШ №1" г. Краснокаменска Забайкальского края, в назначении платежа указано: «Благотворительные пожертвования на приобретение спортивного оборудования для тренажерного зала в здании кадетского интерната за ООО Сибпром тех Сумма 120000-00 Без налога (НДС)».

Платежным поручением № 651 от 21.10.2021 ООО «Краснокаменская Металлургическая Компания Синлунь» перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. Фонду поддержки и развития МАОУ "СОШ №1" г. Краснокаменска Забайкальского края, в назначении платежа указано: «Благотворительные пожертвования на приобретение спортивного оборудован ия для тренажерного зала в здании кадетского интерната за ООО Сибпром тех Сумма 120000-00 Без налога (НДС)».

Как указывает истец, какой-либо письменный договор, во исполнение которого истец мог перечислять данные денежные средства за ответчика, отсутствует.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.07.2023 с требованием в течение 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии вернуть денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменская металлургическая компания Синлунь» в общем размере 240 000 руб. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 436, 63 руб. за период с 04.09.2023 по 28.09.2024 (с учетом принятых уточнений).

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее: в августе 2021 года к руководству ООО «Сибирские Промтехнологии» поступило обращение руководителя Фонда поддержки и развития МАОУ «СОШ № 1» с просьбой оказать содействие в приобретении спортивного инвентаря для оборудования тренажерного зала в здании кадетского интерната города Краснокаменск Забайкальского края. В связи с отсутствием на расчетных счетах, на момент поступления обращения, свободных денежных средств на оказание спонсорской помощи, директор ООО «Сибирские Промтехнологии» ФИО2 обратился к руководителю ООО «КМК «Синлунь» с просьбой о перечислении денежных средств на расчетный счет Фонда поддержки и развития МАОУ «СОШ № 1» в размере 120 000 рублей в августе 2021 года. Аналогичное обращение также было направлено в октябре 2021 года. Таким образом, правовым основанием для перечисления ООО «КМК «Синлунь» денежных средств указанном размере за ООО «Сибирские Промтехнологии» являются письменные обращения руководителя, а также наличие взаимных обязательств у ООО «КМК «Синлунь» перед ООО «Сибирские Промтехнологии» в рамках исполнения соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности № 1 от «01» ноября 2019 года. Наличие задолженности ООО «КМК «Синлунь» перед ООО «Сибирские Промтехнологии» на момент перечисления денежных средств подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021 год (копия прилагается). Согласно вышеуказанному акту сверки по состоянию на «31» декабря 2021 года, у ООО «КМК «Синлунь», с учетом проведения вышеуказанных платежей в размере 240 000 руб., имелась задолженность перед ООО «Сибирские Промтехнологии» в размере 130 397,63 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 436, 63 руб. (с учетом принятых уточнений).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как следует из материалов дела, Платежным поручением № 492 от 24.08.2021 ООО «Краснокаменская Металлургическая Компания Синлунь» перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. Фонду поддержки и развития МАОУ "СОШ №1" г. Краснокаменска Забайкальского края, в назначении платежа указано: «Благотворительные пожертвования на приобретение спортивного оборудования для тренажерного зала в здании кадетского интерната за ООО Сибпром тех Сумма 120000-00 Без налога (НДС)». Платежным поручением № 651 от 21.10.2021 ООО «Краснокаменская Металлургическая Компания Синлунь» перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. Фонду поддержки и развития МАОУ "СОШ №1" г. Краснокаменска Забайкальского края, в назначении платежа указано: «Благотворительные пожертвования на приобретение спортивного оборудован ия для тренажерного зала в здании кадетского интерната за ООО Сибпром тех Сумма 120000-00 Без налога (НДС)».

Перечисленные истцом по представленным платежным поручением денежные средства в размере 240 000 руб. образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу по правилам статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.

Ответчик в отзыве указывает, что денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку платежи произведены в рамках исполнения соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности № 1 от 01.11.2019, при этом наличие задолженности ООО «КМК Синлунь» перед ООО «Сибирские Промтехнологии» подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021 год.

Вместе с тем, представленное в материалы дела соглашение о сотрудничестве невозможно соотнести с актом сверки от 31.12.2021, поскольку согласно пункту 3.4 соглашения истец нес все финансовые расходы, необходимые для совместной деятельности в рамках соглашения.

Акт сверки - это документ, который формируется на основании данных бухгалтерского учета для определения сальдо, разницы между поступлениями и расходами. Первичные документы, на основании которых сформирован акт сверки и доказывающие факт наличия задолженности истца перед ответчиком, в материалы дела не представлены.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт перечисления истцом денежных средств ответчику документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств возврата денежных средств, полученных от истца в качестве предоплаты за поставку товара ответчиком также не представлено, размер неосновательного обогащения ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 240 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 436, 63 руб. за период с 04.09.2023 по 28.09.2024 (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с невозвратом суммы неосновательного обогащения истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 436, 63 руб. за период с 04.09.2023 по 28.09.2024 (с учетом принятых уточнений).

Расчет заявленных процентов проверен судом, является верным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 40 436, 63 руб. за период с 04.09.2023 по 28.09.2024 (с учетом принятых уточнений).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 8 609 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8 518 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 13.11.2023.

Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 518 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 91 руб. подлежит взысканию с ответчика федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Промтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменская Металлургическая Компания Синлунь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240 000 руб. неосновательного обогащения, 40 436 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8518 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Промтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников