АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-21296/2024 25.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибвуд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664512, <...>)

к министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 664011, <...>),

о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушения путем заключения нового договора аренды без проведения торгов,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибвуд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к министерству лесного комплекса Иркутской области о признании решения об отказе в заключении нового договора аренды лесного участка без проведения торгов, изложенном в письме (ответе на обращение) № 02-91-9662/24 от 06.08.2024, незаконным, обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем заключения с ООО «Сибвуд» без проведения торгов нового договора аренды лесного участка, имеющего местоположение: Иркутская область, Иркутский район, Ангарское лесничество, эксплуатационные леса, Ушаковское участковое лесничество, Ключевская дача, кварталы № 1-6; 8-13; 17-23; 27ч-30; 31-35; 42ч-45ч; 46-49; 56; 57; 59-64; 69-86; 89-96; 101-108; 113-120; 124; 125.

В обоснование заявления общество указало, что отказ в заключении нового договора аренды лесного участка без проведения торгов нарушает права ООО «Сибвуд».

Министерство в отзыве на заявление заявленные требования оспорило, указав, что заключение нового договора аренды в отношении лесного участка, переданного ООО «Сибвуд» по договору № 91-112/15 от 28.05.20215г., без проведения торгов невозможно, поскольку в настоящее время выявлено пересечение лесного участка с границей зоны с особыми условиями использования территории, в которой заготовление древесины запрещено, в связи с чем предоставление земельных участков в существующих границах невозможно.

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении требований, просил признать решение министерства лесного комплекса Иркутской области об отказе ООО «Сибвуд» в заключении нового договора аренды лесного участка без проведения торгов, формализованное в письме (ответе на обращение) №02-91-9662/24 от 06.08.2024 г. незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем заключения с ООО «Сибвуд» без проведения торгов нового договора аренды лесного участка, имеющего местоположение: Иркутская область, Иркутский район, Ангарское лесничество, эксплуатационные леса, Ушаковское участковое лесничество, Ключевская дача, (кварталы №№1-6; 8-13; 17-23; 27ч-30ч; 31-35; 42ч-45ч; 46-49; 56; 57; 59-64; 69-86; 89-96; 101-108; 113-120; 124; 125) площадью 16 079, 7231 га. Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования оспорил, в удовлетворении требований просил отказать, пояснив, что при удовлетворении требований истца в части обязания заключить договор аренды лесного участка в уточненной истцом площади, суд лишит прав министерство на проведение проверки и утверждение проектной документации в отношении спорного лесного участка.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Иркутской области суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2015 между агентством лесного хозяйства Иркутской области (предшественник министерства лесного комплекса Иркутской области, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибвуд» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 91-112/15, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное возмездное пользование лесной участок, имеющий местоположение: Иркутская область, Иркутский район, Ангарское лесничество, эксплуатационные леса, Ушаковское участковое лесничество, Ключевская дача, кварталы №№ 1-6, 8-13, 17-23, 27ч-30ч, 31-35, 42ч-45ч, 46-49, 56, 57, 59-64, 69-86, 89-96, 101-108, 113-120, 124, 125, общей площадью 16 633 га.

Договор аренды лесного участка № 91-112/15 от 28.05.20215г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в установленном законом порядке.

Пунктом 9.1 договора аренды № 91-112/15 от 28.05.20215г стороны согласовали срок его действия с 22.07.2014 по 22.07.2024.

Постановлением Правительства Иркутской области от 31.03.2016 № 178-пп с 15.06.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

ООО «Сибвуд» обратилось к министерству лесного комплекса Иркутской области с заявлением от 03.07.2024 №2413 о заключении нового договора аренды лесного участка на новый срок в связи с окончанием 23.07.2024 срока действия договора аренды лесного участка № 91-112/15 от 28.05.20215г., в ответ на которое министерство письмом от 06.08.2024 №02-91-9662/24 отказало в заключении нового договора аренды лесного участка без проведения торгов, поскольку по состоянию на 06.08.2024 в отношении лесного участка, имеющего местоположение: Иркутская область, Иркутский район, Ангарское лесничество, Ушаковское участковое лесничество, Ключевская дача, кварталы №№ 1-6, 8-13, 17-23, 27ч-30ч, 31-35, 42ч-45ч, 46-49, 56, 57, 59-64, 69-86, 89-96, 101-108, 113-120, 124, 125, общей площадью 16 633 га., не осуществлен государственный кадастровый учет.

Полагая, что отказ министерства в выдаче согласия на заключение нового договора аренды лесного участка без проведения торгов, изложенный в письме от 06.08.2024 №02-91-9662/24, является незаконным, ООО «Сибвуд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акт (часть 5 статьи 200).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201).

На основании статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) право аренды лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом.

Согласно части 2 статьи 72 ЛК РФ объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.

Частью 3 статьи 72 ЛК РФ предусмотрено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36, 38.1, 43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 73.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.

Исключения из этого общего правила, согласно части 1 статьи 73.1 ЛК РФ, составляют случаи, предусмотренные частью 3 настоящей статьи и частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 73.1 ЛК РФ определено, что без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях:

1) предусмотренных статьями 36, 38.1, 43 - 45 настоящего Кодекса;

2) реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса;

3) заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса;

4) нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные договоры аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в них или юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).

Частью 1 статьи 74 ЛК РФ предусмотрено, что арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в следующих случаях:

1) лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов;

2) лесные участки предоставлены в аренду по результатам торгов на срок от десяти лет.

Условия, при совокупном наличии которых может быть реализовано без проведения торгов право на заключение новых договоров аренды лесных участков, заключенных ранее без проведения торгов, а также по результатам торгов, если срок аренды составляет 10 лет и более, определены в части 2 статьи 74 ЛК РФ, а именно: заявление о заключении нового договора аренды такого лесного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом не ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды лесного участка; отсутствие сведений об арендаторе в реестре недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений; выполнение арендатором мероприятий по сохранению лесов, в том числе по охране лесов от пожаров, в объеме и сроки, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления, проектом лесоразведения, сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации, планом тушения лесных пожаров; отсутствие случаев несвоевременного внесения арендной платы за три оплачиваемых периода подряд; лесной участок предоставляется для тех же видов использования лесов, для которых был предоставлен ранее.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что арендатор, надлежащим образом исполнявший договор аренды лесного участка, который был предоставлен в аренду без проведения торгов, получает право на заключение нового договора аренды лесных участков без торгов.

Как усматривается из материалов дела, изначально спорный лесной участок предоставлен заявителю на основании распоряжения заместителя главы администрации Иркутской области от 08.06.2004г. №336-рз "О предоставлении участка лесного фонда в аренду ООО "СИБУД"", во исполнение которого заключен договор аренды участка лесного фонда от 11.06.2004 с Ангарским лесхозом. В последующем, договор в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, соответственно оформлен договор аренды лесного участка № 91-2-3/0 от 10.02.2009 без проведения торгов. Срок аренды установлен с 21.07.2004 по 21.07.2014. По истечение указанного срока сторонами заключен договор аренды лесного участка № 91-112/15 от 28.05.20215г. на основании части 3 статьи 71, части 3 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнения распоряжения агентства лесного хозяйства Иркутской области "Об оформлении возобновленного договора аренды лесного участка" от 27.05.2015 №916-агр.

Таким образом, общество вправе заключить договор аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов на основании пункта 1 части 1 статьи 74 ЛК РФ при соблюдении условий, установленных частью 2 статьи 74 ЛК РФ.

Между тем согласно письму министерства №02-91-9662/24 от 06.08.2024 в заключении договора аренды лесного участка на новый срок отказано, в связи с отсутствием в отношении лесного участка государственного кадастрового учета, при этом иных оснований отказа в удовлетворении заявления ООО «Сибвуд» в оспариваемом письме не указано.

Действительно, как усматривается из материалов дела, спорный лесной участок, не поставлен на кадастровый учет, что не оспаривается и участниками спора.

Вместе с тем, министерством не учтено, что Лесной кодекс РФ не предусматривает такого обстоятельства в качестве основания для отказа в заключении договора аренды на новый срок, а, следовательно, и для государственной регистрации такого договора.

Так, согласно пункту 1.1 договора № 91-112/15 от 28.05.20215г. лесной участок площадью 16 633 га, предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Иркутская область, Иркутский район, Ангарское лесничество, эксплуатационные леса, Ушаковское участковое лесничество, Ключевская дача, кварталы №№ 1-6, 8-13, 17-23, 27ч-30ч, 31-35, 42ч-45ч, 46-49, 56, 57, 59-64, 69-86, 89-96, 101-108, 113-120, 124, 125, номер учетной записи в государственном лесном реестре 124-2008-07. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №2 (план лесного участка) и №4 (характеристика лесного участка и его насаждений).

Согласно части 1 статьи 67 ЛК РФ на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов (часть 1 статьи 68 ЛК РФ).

Лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, лесничествах, лесных участках и об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов (части 1 и 2 статьи 91 ЛК РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления ООО «Сибвуд»).

Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из ГЛР в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, подтверждают отнесение лесного участка к землям лесного фонда.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Законом N 201-ФЗ.

В части 1 статьи 4.2 Закона N 201-ФЗ указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно части 4 статьи 70.1 ЛК РФ местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными.

Положениями части 6 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" также предусмотрено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

По смыслу приведенных норм все лесные участки в составе земель лесного фонда со статусом ранее учтенных не имеют площади и границ, определенных в соответствии с кадастровым законодательством.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в частности, из реестра объектов недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления ООО «Сибвуд»), документированная информация о составе и границах земель лесного фонда, количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре.

Применительно к настоящему случаю, в 2009 и 2015 годах договоры аренды спорного земельного участка прошли государственную регистрацию в Росреестре по номеру учетной записи в государственном лесном реестре и по плану (схеме) земельного участка.

При этом, поскольку ни Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ни иными нормативными правовыми актами не предусматривается требований к правообладателям земельных участков, являющихся ранее учтенными объектами недвижимости, по определению местоположения их границ и внесению соответствующих сведений в ЕГРН, то данные процедуры осуществляются на усмотрение правообладателей таких объектов (письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.04.2017 N ОГ-Д23-4466).

При отсутствии в ЕГРН сведений о границах земельного участка, местоположение, границы и площадь лесного участка возможно определить по материалам лесоустройства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 86-КГ17-2).

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2020 N Ф04-2103/2020 по делу N А46-15229/2019, определении Верховного суда РФ от 22.01.2016 N 309-КГ15-18363.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что министерство лесного комплекса Иркутской области необоснованно в отсутствие установленных законом оснований отказало в заключении нового договора аренды лесного участка в письме № 02-91-9662/24 от 06.08.2024 года, со ссылкой на отсутствие кадастрового учета спорного лесного участка.

Доводы ответчика о том, что основанием отказа в заключении нового договора аренды без проведения торгов является также пересечение лесного участка с границей зоны с особыми условиями использования территории и намереньем Общества внести изменения в договор аренды, в части уточнения площади лесного участка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обжалуемый отказ в заключении нового договора аренды лесного участка, выраженный в письме № 02-91-9662/24 от 06.08.2024, не содержит указанных обстоятельств в качестве оснований для отказа в заключении договора.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в заключении нового договора аренды лесного участка, выраженное в письме № 02-91-9662/24 от 06.08.2024 года, не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом, применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям - быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Учитывая предмет заявленного требования, в качестве восстановительной меры суд считает необходимым обязать министерство лесного комплекса Иркутской области в месячный срок со дня принятия настоящего решения повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сибвуд" о заключении нового договора аренды лесного участка без проведения торгов.

Довод ООО «Сибвуд» о необходимости восстановления нарушенного права путем обязания министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем заключения с ООО «Сибвуд» без проведения торгов нового договора аренды лесного участка, имеющего местоположение: Иркутская область, Иркутский район, Ангарское лесничество, эксплуатационные леса, Ушаковское участковое лесничество, Ключевская дача, (кварталы №№1-6; 8-13; 17-23; 27ч-30ч; 31-35; 42ч-45ч; 46-49; 56; 57; 59-64; 69-86; 89-96; 101-108; 113-120; 124; 125) площадью 16 079, 7231 га, поскольку согласно подготовленному Филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» от 26.02.2025 г. межевому плану по исправлению реестровых ошибок в местоположении границ спорного лесного участка, уточненная площадь лесного участка, арендованного ООО «Сибвуд» по договору аренды №91-112/15 от 28.05.2015 г., составляет 16 079, 7231 га, не может быть принят судом во внимание, поскольку данное заключение Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» от 26.02.2025 г. не было предоставлено в министерство при подаче ООО «Сибвуд» заявления от 03.07.2024 №2413, в ответ на которое получен отказ, что лишает министерство, как уполномоченного органа, права на проведение проверки и утверждение проектной документации в отношении спорного лесного участка, переданного истцу по договору аренды № 91-112/15 от 28.05.20215г.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 50 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик является государственным органом, суд считает необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов - ответчиков от уплаты государственной пошлины в бюджет. При этом законодательством не предусмотрено освобождение указанных органов от возмещения судебных расходов другой стороне по делу в случае, если решение принято не в пользу указанных органов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать решение министерства лесного комплекса Иркутской области об отказе в заключении нового договора аренды лесного участка, выраженное в письме № 02-91-9662/24 от 06.08.2024 года, незаконным.

Обязать министерство лесного комплекса Иркутской области в месячный срок со дня принятия настоящего решения повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сибвуд" о заключении нового договора аренды лесного участка без проведения торгов.

Взыскать с министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибвуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева