АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
23 октября 2023 года Дело № А74-5557/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.П. Алагашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Абакан – Пекарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3794 руб. 76 коп.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОСИТИ-2000» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Абакан – Пекарь» (далее – ответчик) о взыскании 3795 руб. 06 коп. долга по договору оказания услуг от 01.01.2019 №1291/ЮЛ за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 год.
Определением арбитражного суда от 03.08.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 29.09.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 23.10.2023.
Истец, ответчик в судебное заседание не направили своих представителей, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства извещены путем направления копии определения арбитражного суда от 29.09.2023 по адресу места нахождения юридических лиц согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика 3794 руб. 76 коп. долга по договору оказания услуг от 01.01.2019 №1291/ЮЛ за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года.
Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение размера заявленных требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1291/ЮЛ от 01.01.2019 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в настоящем договоре и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услугу регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.3 договора стороны установили, что потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 30-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана услуга по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 1.2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок накопления ТКО и подъездных путем к ним определяются согласно приложения к настоящему договору. Услуги оказываются в соответствии с утвержденным маршрутным графиком вывоза отходов и Приложением к договору.
Согласно пунктам 2.4, 2.5 ежемесячная плата по договору отражается в счетах на оплату оказанных услуг (выполненных работ) и универсальных передаточных документах.
Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота, счет на оплату оказанных услуг (выполненных работ), универсальный передаточный документ до 20 числа месяца, следующего за отчетным, и до 30 числа этого месяца потребитель возвращает подписанный универсальный передаточный документ региональному оператору.
Исполняя условия договора, истец в период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года оказал ответчику услуги на общую сумму 3 794 руб. 76 коп. и предъявил к оплате универсальные передаточные документы:
№ 19173/19 от 31.08.2022 на сумму 1 897 руб. 38 коп.;
№ 22132/19 от 30.09.2022 на сумму 1 897 руб. 38 коп.
Истец направил 02.06.2023 ответчику претензию об уплате задолженности от 02.06.2023, которая оставлена без ответа.
Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг и правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность регионального оператора направлять в адрес потребителя счета на оплату оказанных услуг, универсальный передаточный документ. В случае если потребитель не представляет мотивированный отказ от подписания универсального передаточного документа, услуги считаются оказанными и подлежат оплате (пункт 2.6 договора).
В силу с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что заявленный истцом за период август, сентябрь 2022 года ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном размере (с учетом уменьшения размера заявленных требований), в сумме 3 794 руб. 76 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при принятии искового заявления платёжным поручением № 2307 от 20.06.2023.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК «Абакан – Пекарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 3794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 76 коп. задолженности за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, а также 2000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2307 от 20.06.2023.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.М. Зайцева