АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 апреля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-883/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, каб.506; почтовый адрес: 163001, <...>)
к администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
третье лицо – ФИО1 (место жительства: город Архангельск)
о взыскании 63 004 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО2 (доверенность № 202 от 28.12.2024),
от ответчика – ФИО3 (доверенность от 14.01.2025 № 19-37/19),
от третьего лица – не явился (извещен);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 60 944 руб. 32 коп., в том числе 59 607 руб. 13 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с августа 2022 года по октябрь 2024 года в муниципальные жилые помещения, 1337 руб. 19 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 23.01.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 185 руб. 40 коп. почтовых расходов.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном виде просил взыскать 63 004 руб. 74 коп., из которых 59 607 руб. 13 коп. долга, 3 397 руб. 61 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 02.04.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 185 руб. 40 коп. почтовых расходов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера иска принято судом.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Третье лицо своего представителя для участия в деле не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Истец, выступая гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области, в период с августа 2022 года по октябрь 2024 года поставил электрическую энергию в жилые помещения, расположенные в г.Архангельске, которые находятся в муниципальной собственности и в спорный период являлись незаселенными.
Перечень объектов, на которые поставлялась электрическая энергия, и объемы потребления приведены в расчете количества отпущенной электроэнергии.
Полагая, что обязательство по оплате поставленных в спорные жилые помещения ресурсов лежит на Администрации, истец в досудебной претензии от 24.12.2024 №02-07/16-06/12771 заявил ответчику требование о погашении долга.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленных ресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. При этом, согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что помещения по адресам: ул.Авиационная д. 36 кв. 211 и пр.Ломоносова д. 219 кв. 130 в реестре муниципального имущества не значатся; помещение по ул. 40-летия Великой Победы д. 5 кв. 220 перешло в собственность Администрации только с 03.07.2024, а до этого времени оно принадлежало третьему лицу, которое должно вносить плату за коммунальные ресурсы.
В процессе судебного разбирательства с учетом представленных истцом пояснений и доказательств ответчик снял возражения по помещениям: ул.Авиационная <...>
На разногласиях сторон осталось только помещение по ул. 40-летия Великой Победы д. 5 кв. 220.
Установлено, что на основании муниципального контракта №24000191 от 04.06.2024 жилое помещение по адресу ул. 40-летия Великой Победы д. 5 кв. 220 продано ФИО1 Администрации.
Право собственности на эту квартиру зарегистрировано за Администрацией 03.07.2024.
С учетом этого ответчик полагает, что он не обязан оплачивать электрическую энергию за период, предшествующий регистрации права собственности на жилое помещение.
Доводы ответчика подлежат отклонению.
В материалы дела представлен акт приема-передачи жилого помещения от 04.06.2024, оформленный между Администрацией и ФИО1, из которого следует, что помещение ФИО1 было освобождено 04.06.2024, ключи от квартиры переданы Администрации.
Также из этого акта следует, что показания прибора учета в жилом помещении - 10034 кВт*ч, зафиксированные на момент передачи помещения покупателю, являются начальными при определении объема электроэнергии, выставленного в адрес Администрации, что подтверждает факт потребления электроэнергии в указанном помещении после его сдачи ответчику.
ФИО1 с момента передачи жилого помещения Администрации утратил возможность пользования электрической энергией, а следовательно не является потребителем коммунального ресурса.
При этом по утверждению истца, задолженность по лицевому счету №<***>, открытому ФИО1, отсутствует, начисления по указанному лицевому счету произведены до показаний 10034 кВт*ч.
При таких обстоятельствах требование истца в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. 40-летия Великой Победы д. 5 кв. 220, подлежит удовлетворению.
Доказательств оплаты спорных сумм в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 607 руб. 13 коп. задолженности по оплате услуг электроснабжения.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 3397 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 12.11.2024 по 02.04.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В данном случае судом установлено, что ответчик своевременно поставленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным с учетом положений статей 330, 332 ГК РФ, абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.
Расчет пеней проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет размера неустойки не представлен.
Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следовательно, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые издержки, понесенные истцом, относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 63 004 руб. 74 коп., в том числе 59 607 руб. 13 коп. долга и 3397 руб. 61 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 02.04.2025; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 59 607 руб. 13 коп. за каждый день просрочки начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 185 руб. 40 коп. судебных издержек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина