АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-3467/2025
Дата принятия решения – 21 ноября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи
Андреева К.П.,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Группа Компаний "Рост", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН
<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Булгар-Сервис", г.Казань
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 846 007 руб. 40 коп. задолженности,
28 460 руб. 07 коп. пени,
при участии третьего лица - временного управляющего Общества с ограниченной
ответственностью "Булгар-Сервис" ФИО2
с участием:
от истца – ФИО3, доверенность от 17.04.2025., удостоверение адвоката №
781 (до и после перерыва), ФИО4 директор (после перерыва),
от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва), от третьих лиц - не явились, извещены (до и после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Рост" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Булгар-Сервис" о взыскании 2 846 007 руб. 40 коп. задолженности, 28 460 руб. 07 коп. пени (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Булгар-Сервис" ФИО2.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
29 августа 2024 года между истцом (Перевозчик») и ответчиком (Заказчик») заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по перевозке инертных материалов (далее «Груз»), а ответчик обязался принять и оплатить услуги Перевозчика.
Согласно пункту 4.1 названного договора Заказчик оплачивает услуги Перевозчика по тарифам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 4.2 этого же договора оплата производится на основании выставленных счетов в размере 100% предоплаты согласно заявки Заказчика.
Окончательный расчет производится Заказчиком исходя из фактически выполненного объема перевозок на основании счетов - фактур, актов оказанных услуг, путевых листов, ТТН, представленных не позднее 5 дней, считая со дня доставки груза в пункт разгрузки.
Полагая, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежаще не исполнил, истец обратился в суд о взыскании 2 846 007,40 руб. задолженности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.
В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие исполнение истцом обязательств по оказанию услуг: универсальный передаточный документ № 83 от 28 октября 2024 года на сумму 701 000 руб., № 87 от 08.11.2024 на сумму 860 390 руб., № 82 от 28.10.2024 на сумму 1 380 960,50 руб., № 88 от 13.09.2024 на сумму 370 000 руб., № 93 от 22.11.2024 на сумму 985 656,90 руб., подписанные ответчиком в электронном виде (директором ФИО5).
Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Такой стандарт доказывания предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2018 г. N 305-ЭС17-4004(2), от 30 сентября 2019 г. N 305-ЭС16-18600(5-8)).
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.
Временный управляющий ответчика поставил под сомнение реальность сделки и её исполнение сторонами, в связи с чем суд предложил истцу дополнительно представить документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, опровергающие сомнения ответчика в реальности долга.
Истцом в материалы дела представлены путевые листы, сведения о принадлежности транспортных средств истцу, данные системы «Глонасс», реестры по выполненным перевозкам с отражением данных о водителях, виде перевозимого груза, весе груза, пройденном расстоянии, подписанные и согласованные сторонами (руководителями сторон) в электронном виде.
Из дополнительно представленных истцом документов следует следующее. Согласно УПД № 83 от 28 октября 2024 года сумма составляет 701 000 руб.
Согласно реестру, подписанному ООО Булгар Сервис 27.11.2024 года электронно-цифровой подписью, в период с 02.10.2024 по 08.10.2024 истцом было осуществлено 12 рейсов, согласно перевозкам заказчик ООО «Булгар-Сервис» подписали 12 путевых листов на общий
вес 500,4 т., перевозку осуществляли 2 транспортных средства Камаз 0586НН 716 прицеп ВР388816, Камаз О094РХ716 прицеп ВН858516.
Истцом осуществлялась перевозка щебня по маршруту:
Атня - Набережные Челны - дата перевозки 02.10.2024 (2 рейса) вес перевозки за 2 рейса составил 82,8 т. расстояние от пункта погрузки и выгрузки составляет 250 километров, тариф 1500 рублей тонна километр. Итого стоимость услуг составила 124 200 рублей
Башкирия - Набережные Челны - дата перевозки с 03.10.2024 по 07.10.2024 (8 рейсов), вес перевозки составил 339,2 т., расстояние от пункта погрузки и выгрузки составляет 240 километров, тариф 1400 тонна километр. Итого стоимость услуг составила 474 880 рублей.
Балтаси - Набережные Челны - дата перевозки 08.10.2024 (2 рейса), вес перевозки составил 78,4 т, расстояние от пункта погрузки и выгрузки составляет 215 км., тариф 1300 тонна километр. Итого стоимость услуг - 101 920 рублей
Итого общий вес перевезенного щебня составил 500,4 т. Сумма составила 701 00 тысяча рублей.
Согласно данным системы «глонасс»: Автомобиль Камаз 0586НН 716 прицеп ВР388816 за период с 02.10.2024 по 08.10.2024 находился на объекте погрузки (карьер Камень, Атнинский район поселок Кулле-Каминское и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье», автомобиль находился на объекте погрузки Республика Башкирия, карьер Стерлитамак и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье, автомобиль находился на объекте погрузки Балтаси Арбаш и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район обьект «Транснефть Прикамье»;
Автомобиль Камаз О094РХ716 прицеп № 858516 за период с 02.10.2024 по 08.10.2024 находился на объекте погрузки (карьер Камень, Атнинскин район поселок Кулле-Каминское и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье» автомобиль находился на объекте погрузки Республика Башкирия, карьер Стерлнтамак и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье, автомобиль находился на обьекте погрузки Балтаси \рбаш и назначенной выгрузки Набережные Челны, Саросармановский район объект «Транснефть Прикамье».
Согласно УПД № 82 от 28 октября 2024 года общая сумма услуг составляет 1 380 960,50 руб.
Согласно реестру, подписанному 27.11.2024 года электронно-цифровой подписью, в период с 16.09.2024 по 25.09.2024 было осуществлено 28 рейсов, заказчик ООО «Булгар- Сервис» подписал 28 путевых листов на перевозку груза общим весом 1080,74 т. Перевозку осуществляли 4 транспортных средства Камаз 0586НН 716 прицеп ВР388816, Камаз О094РХ716 прицеп ВН858516, FAWO608XX716, FAW О805ХХ716.
По УПД № 82 от 28 октября 2024 года осуществлялась перевозка щебня, песка по маршруту:
Балтаси - Набережные Челны - дата перевозки с 16.09.2024 по 25.09.2025 (16 рейсов) Общий вес перевозки щебня составил 663,8 т. Расстояние от пункта погрузки и пункта выгрузки составляет 212 км, вес перевезенного щебня составил 327.3 т, тариф составляет 1250 за тонну километр, сумма за перевозку составила 409 125 рублей.
Расстояние от пункта погрузки и пункта выгрузки составил 215 км, вес 336.47 т, тариф - 1300 рублей тонна километр, итого сумму за перевозку составила 437 411 рублей.
Азнакаево - Набережные Челны- дата перевозки с 21.09.2024 по 24.09.2024 (10 рейсов) перевозка песка. Вес перевозки составил - 416,97 т, сумма за перевозку составила 354 424,50 руб., расстояние от пункта погрузки до пункта выгрузки составляет 125 километров, тариф - 850 рублей тонна километр.
Киров-Апастово - дата перевозки 21.09.2024: было осуществлено 2 рейса сумма за каждый рейс составила 90 000 тысяч рублей, расстояние от пункта погрузки и пункта выгрузки составила 525 километров, итого сумма за перевозку составила 180 000 рублей
Итого общий вес перевезенного щебня составил 1080,74.
Также было осуществлено 2 рейса перевозки песка на сумму 180 000 тысяч рублей.
Согласно данным системы «глонасс»:
Автомобиль Камаз 0586НН 716 прицеп ВР388816 за период с 20.09.2024 по 21.09.2025 и 25.09.2024 находился на объекте погрузки Балтаси, Арбаш и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район, объект «Транснефть- Прикамье», автомобиль находился на объекте погрузки г. Азнакаево, Верхнестерлянское сельское поселение и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье», автомобиль находился на объекте погрузки Кировская область, Молодежная и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефтъ- Прикамье»
Автомобиль Камаз O094РX716 прицеп ВН858516 за период с 20.09.2024 по 25.09.2024 находился на объекте погрузки Балтаси, Арбаш и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район, объект «Транснефтъ- Прикамье», автомобиль находился на объекте погрузки г. Азнакаево, Верхнестерлянское сельское поселение и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье», автомобиль находился на объекте погрузки Кировская область, Молодежная И назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть-11рикамье».
Автомобиль FAWO608XX716 за период с 16.09.2024 по 21.09.2024 с 23.09.2024 по 25.09.2024 находился на объекте погрузки Балтаси, Арбаш и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье», автомобиль находился на объекте погрузки г. Азнакаево, Верхнестерлянское сельское поселение и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье», автомобиль FAW О805ХХ716 за период с 16.09.2024 по 21.09.2024 и 25.09.2024 находился на объекте погрузки Балтаси, Арбаш и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье», автомобиль находился на объекте погрузки г. Азнакаево, Верхнестерлянское сельское поселение и назначенной выгрузки Набережные Челны. Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье».
По УПД № 87 от 8 ноября 2024 года стоимость услуг составляет 860 390 руб.
Согласно реестру, подписанном 27.11.2024 года ответчиком электронно-цифровой подписью, с 9.10.2024 по 23.10.2024 было осуществлено 12 рейсов, заказчик ООО «Булгар- Сервис» подписал 12 путевых листов на перевозку груза общим весом 203,4 т, перевозку осуществляли 4 транспортных средства Камаз 0586НН 716 прицеп ВР388816, Камаз О094РХ716 прицеп ВН858516, FAWO608XX716, FAWO805XX716.
Осуществлялась перевозка щебня, ПГС (песчано-гранитная смесь, б/у плита) по маршруту:
Кировская область - Кокузы, дата перевозки с 9.10.2024 по 14.10.2024 (5 рейсов) перевозка ПГС осуществлялось по тарифу 85 0000 тысяч рублей за один рейс, расстояние от пункта погрузки до пункта выгрузки составила 470 километров. Итого сумма составила 425 000 рублей.
Копри - Набережные Челны, дата перевозки с 15.10.2024 по 23.10.2024 (2 рейса), перевозка б/у плиты расстояние от пункта погрузки и пункта выгрузки составляет 320 километров, тариф 75 000 за рейс. Итого общая сумма составила 150 000 рублей.
Башкирия - Набережные Челны, дата перевозки щебня 22.10.2024 по 23.10.2024 было осуществлено 4 рейса, вес 167,4 т, расстояние от пункта погрузки до пункта выгрузки составляет 346 километров, тариф 1450 тонна километр. Итого сумма составила 242 730 рублей.
Балтаси - Набережные Челны, дата перевозки щебня 16.10.2025, осуществлен 1 рейс, вес груза 36 тонн, тариф 1300 руб. тонна километр, расстояние от пункта погрузки до пункта выгрузки составляет 215 километров. Итого сумма составила 46800 рублей.
Итого общая сумма составила 860 390 руб.
Согласно данным системы «глонасс: автомобиль» Камаз 0586НН 716 прицеп ВР388816 за период с 9.10.2024 по 16.10.2024 находился на объекте погрузки Кировская область, Молодежная улица и назначенной выгрузки Республика Татарстан Малые Кокузы. Автомобиль находился на объекте погрузки Апастовский район п. Кабы Копри и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье».
Автомобиль Камаз О094РХ716 прицеп ВН858516 09.10.2024, 10.10.2024, 23.10.2024 находился на объекте погрузки Кировская область, Молодежная улица и назначенной выгрузки Республика Татарстан Малые Кокузы. Автомобиль находился на объекте погрузки Апастовский
район п. Кабы Копри и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть- Прикамье».
Автомобиль FAWO608XX716 за период с 22.10.2024 по 23.10.2024 находился на объекте погрузки Башкирия улица Степная (Мулла Камыш) и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район, объект «Транснефть- Прикамье».
Автомобиль FAW О805ХХ716 за период 23.10.2024 находился на объекте погрузки Башкирия улица Степная (Мулла Камыш) и назначенной выгрузки Набережные Челны, Старосармановский район объект «Транснефть-Прикамье»
По УПД № 93 от 22 ноября 2024 года стоимость оказанных услуг составила 985 656,90 руб., по УПД № 88 от 13 сентября 2024 года стоимость оказанных услуг составила 370 000 руб.
В рамках услуг по указанным УПД в период с 30.08.2024 по 07.09.2024 было осуществлено 49 рейсов перевозки щебня Марки 20*40, заказчик ООО «Булгар-Сервис» подписал 49 путевых листов, общий вес перевезенного груза 2128,08 т, перевозку осуществляли 4 транспортных средства Камаз 0586НН 716 прицеп ВР388816, Камаз О094РХ716 прицеп ВН858516, FAWO608XX716, FAW О805ХХ716.
Перевозка осуществлялась по следующим маршрутам:
Красновидово - Деревня Копри Апастовский район, в период с 30.08.2024 по 07.09.2024 было осуществлено 39 рейсов, расстояние от пункта погрузки до пункта выгрузки составляет 100 км, тариф - 690 рублей тонна километр, вес перевезенного щебня составляет 1694,46 т. Итого сумма составила 1 169 177,4 руб.
Красновидово – Апастово, 03.09.2024 было осуществлено 3 рейса расстояние от пункта погрузки до пункта выгрузки составляет 75 км, тариф - 550 рублей тонна километр . Вес перевезенного щебня составляет 127,82 т. Итого сумма составила 70 301 руб.
Красновидово – Кокузы, с 03.09.2024 по 05.09.2024 было осуществлено 7 рейсов, расстояние от пункта погрузки до пункта выгрузки составляет 58 км, тариф - 380 рублей тонна километр. Вес перевезенного щебня составил 305.8 т. Итого сумма составила 116 204 руб.
Общая стоимость услуг по УПД № 93 от 22 ноября 2024 и по УПД № 88 от 13 сентября 2024 года составила 1 355 656,9 руб.
Согласно данным системы глонасс: автомобиль Камаз 0586НН 716 прицеп ВР388816 за период с 30.08.2024 по 31.10.2025, с 02.09.2024 по 07.09.2024 находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Апастовский район д. Кабы Копри, автомобиль находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Апастово, автомобиль находился на объекте погрузки Камско- Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки - Малые Кокузы.
Автомобиль Камаз О094РХ716 прицеп ВП858516 за период 30.09.2024, 31.09.2024, с 02.09.2024 по 07.09.2024 находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Апастовский район д. Кабы Копри, находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Апастово, находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Малые Кокузы.
Автомобиль FAWO608XX716 за период с 02.09.2024 по 03.09.2024 находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Апастовский район д. Кабы Копри, находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Апастово.
Автомобиль FAW О805ХХ716 за период 02.09.2024 по 07.09.2025 находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Апастовский район д. Кабы Копри, находился на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и назначенной выгрузки Апастово, на объекте погрузки Камско-Устьинский район п. Красновидово и месте выгрузки - Малые Кокузы.
Ни ответчик, ни третье лицо не опровергли указанные доказательства доказательства, не поставили их по каким-либо причинам под сомнение, как по содержанию, так и по форме.
В случаях, когда процессуальные возможности участвующих в деле лиц заведомо неравны (что характерно, в частности, для споров, осложненных банкротным элементом), в целях справедливого, состязательного процесса суд не лишен возможности с учетом обоснованных
возражений участника по делу, влияющих на результат рассмотрения спора, возложить на других лиц по делу обязанности по их опровержению.
Выработанный в практике наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений) применим в ситуациях, когда общие основания для отступления от начального стандарта доказывания дополняются еще и тем, что, например, кредитор аффилирован (формально-юридически или фактически) с должником, а противостоящий им в правоотношении субъект оборота не способен в сборе доказательств. Такой подход к доказыванию необходим в целях исключения любых разумных сомнений в реальности долга, проверки доводов о мнимой задолженности, о пороках договоров, о фактической или юридической аффилированности сторон спора, о несоответствии подтверждающих документов результату выполненных работ.
Соответственно, такой подход в доказывании применим в исключительных случаях, в ситуации, когда сторона при обжаловании судебного акта не имеет возможности полностью скомпрометировать доказательства, положенные в основу судебного акта (иска), в связи с чем она вправе заявить веские доводы и (или) представить доказательства, подтверждающие существенность сомнений в наличии долга.
Указанная правовая позиция закреплена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2025 N 305-ЭС24-23946 по делу N А40-282802/2023.
В рассматриваемом случае ответчик (временный управляющий ответчика), ссылаясь на необходимость применения "повышенного стандарта доказывания", указывал лишь на то, что представленные истцом документы не свидетельствуют о реальности оказанных услуг, не оспорил ни один из указанных документов по существу изложенных в них сведений и не привел каких-либо убедительных доводов и доказательств, подтверждающих существенность сомнений в наличии долга.
Ответчик (временный управляющий ответчика) не указал наличие какого именно документа, не поименованного в договоре и не представленного истцом, является крайне важным и обязательным, влияет на сам факт оказания услуг, их объем, то есть безусловно ставит под сомнение добросовестность истца и выполнение им своих обязательств.
Доказательств оказания поименованных в спорных УПД услуг собственными силами ответчика либо с привлечением им иных лиц, равно как и доказательств оказания указанных услуг истцом не в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих реальность оказания спорных услуг истцом в пользу ответчика, их объем, ставящих под сомнение заключение договора или порочащих данный договор, ответчик (временный управляющий ответчика) не представил.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать невыполненными согласованные сторонами объемы услуг, а также критически относиться к представленным истцом УПД, в том числе иной документации, представленной истцом.
Доводов об аффилированности сторон и о выводе денежных средств посредством договора оказания услуг ответчик (третье лицо) в ходе рассмотрения настоящего дела не привел, каких-либо доказательств в подтверждение таких доводов не представил, указанные обстоятельства судом не установлены.
В отсутствие сомнений в заключении и исполнении договора оказания услуг, требование ответчика о представлении документов сверх тех, которые необходимы для подтверждения факта оказания услуг и обязанности по их оплате, нельзя признать соответствующим положениям статей 8, 9, 65 АПК РФ.
Таким образом, процессуальное поведение ответчика (временного управляющего), заявляющего о необходимости применения повышенных требований к доказыванию со стороны истца, но в отсутствие представления со своей стороны веских, убедительных доказательств недобросовестного поведения истца, не должно было разрешить исход спора, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (часть 3 статьи 8 АПК РФ), в соответствии с принципом состязательности арбитражного
процесса стороны несут риск несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В настоящем случае суд исходит из необходимости разрешения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе дополнительно представленным истцом по предложению суда (универсально-передаточные документы, путевые листы, реестры перевозок, накладные, данные системы «Глонасс»).
При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности и доказательств, опровергающих реальность оказания услуг в пользу истца, заявленные истцом требования о взыскании 2 846 007 руб. 40 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 28 460 руб. 07 коп. неустойки за период с 28.12.2024 по 17.04.2025.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям п. 5.1 договора при несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежей Заказчик уплачивает Перевозчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной в настоящем пункте суммы.
Согласно расчету истца за период с 28.12.2024 по 17.04.2025 размер неустойки составляет 315 906,82 руб., однако учитывая условие пункта 5.1. договора о том, что сумма неустойки не может превышать 1% долга, истец просит взыскать 28 460 руб. 07 коп.
Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Булгар-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Рост", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 846 007 руб. 40 коп. задолженности, 28 460 руб. 07 коп. пени.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Булгар-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 111 234 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья К.П. Андреев