АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-2976/2024

15 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Джейрахская районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 233 436 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7789 руб.

установил:

ООО «Парадиз-М» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБУЗ «Джейрахская районная больница» о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 233436 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7789 руб.

Стороны не обеспечили явку своих представителей для участия в предварительном судебном заседании, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассматривает данное дело по существу.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Джейрахская районная больница» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (поставщик) заключены договоры на поставку изделий медицинского назначения: № И-29 от 01.06.2022 г., № И-33 от 22.08.2022 г. и № И-38 от 03.10.2022 г.

По условиям заключенных договоров поставщик обязуется в течение 5 дней с момента заключения договора поставить изделия медицинского назначения, перечисленные в п. 1.1 договоров.

Согласно пункту 1.1 договоров цена его составляет: по договору № И-29 от 01.06.2022 г. – 66300 руб. включая НДС, по договору И-33 от 22.08.2022 г. – 60 336 руб. включая НДС, по договору № И-38 от 03.10.2022 г. – 112 800 руб. включая НДС.

Оплата товара осуществляется по факту поставки и передачи товара в срок не позднее трех календарных дней.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на общую сумму 233 436 рублей, что подтверждается товарной накладной № И-31 от 03.06.2022 г. на сумму 66300 руб., товарной накладной № И-33 от 22.08.2022 г. на сумму 60336 руб., товарной накладной № И-38 от 03.10.2022 г. на сумму 112 800 руб. Все документы подписаны сторонами их представителями и скреплены печатями сторон.

28.05.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 003/05) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию (исх. № 306 от 30.05.2024 г.) ответчик сообщил, что просрочка вызвана отсутствием финансирования, при этом подтверждает наличие задолженности и просит отсрочить ее уплату.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договорам послужило основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон по заключенным договорам регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона о контрактной системы N 44-ФЗ указанным законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество «Парадиз-М» свои обязательства по заключенным договорам исполнило, что подтверждается материалами дела, ответчик в свою очередь своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что долг ответчиком не оплачен, поэтому исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30% расходов по уплате государственной пошлины, 70% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Джейрахская районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парадиз-М» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность: по договору № И-29 от 01.06.2022 г. в размере 66 300 рублей, по договору № И-33 от 22.08.2022 г. в размере 60 336 рублей и по договору № И-38 от 03.10.2022 г. в размере 112 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5001,60 рублей.

Вернуть «Парадиз-М» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 11 670,40 рублей госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 567 от 21.10.2024 г. и 460 от 29.08.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова