АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-1678/2022

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Дом культуры с. Птичник" муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 432 004,92 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>),

при участии: представителя истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71- 15/485Д от 01.01.2022, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности №1 от 19.06.2022, представителя третьего лица - ФИО4 по доверенности №63 от 03.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», общество, гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Дом культуры с. Птичник" муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района (далее – учреждение, потребитель, ответчик) о взыскании 432 004,92 рубля, составляющих стоимость объема электроэнергии, доначисленного на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 15.03.2022 № 248-30.

Определением суда от 04.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Электрические сети ЕАО» (далее – АО «ДРСК»).

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (том 1 листы дела 123-128) и в судебных заседаниях заявлены следующие возражения: на момент ввода в эксплуатацию приборы учета являлись исправными; последняя проверка приборов учета года также подтвердила их исправность; ранее приборы учета были установлены на фасаде здание, к которому имеется открытый доступ; отсутствие пломбы сетевой организации при отсутствии повреждений на корпусе прибора учета и признания прибора расчетным свидетельствуют об отсутствии вмешательства потребителя в работу приборов; искажений не было, прибор не меняли; прибор на здании, которое признано аварийным; не использовалось в период проверки, работала только сигнализация. Отсутствуют основания для взыскания

Свидетель ФИО5 (подписка, протокол судебного заседания л.д. л.д. 57. 58 том 2), пояснил, прибор учета установлен на фасаде здания, влагозащищен, ящик закрыт треугольным ключом, ключи есть у потребителя и ДРСК, внутри ящик имеется внутренняя дверь, которая закрывается желтым ключом. В связи с увеличением мощности по заявке потребителя в 2019 году меняли прибор учета, опломбировали, старый прибор забрали. Пломбы устанавливается сверху на самом приборе учета. Новый щитовой ящик представлял потребитель.

Представитель ответчика ФИО6 поясняла, что присутствовала при составлении Акта о неучтенном потреблении, сам прибор находится в ящике, на котором имеется окошко и, через которое видны показания. Ящик закрыт на ключ, ключ хранится у нее и работников ДРСК. Ящик в открытом доступе, магнитную ленту через окошко не видно (протокол от 13.02.2023 л.д. 63 обратная сторона том 2). Село Раздольное - это частный сектор, ключи от приборов учета у всех одинаковы треугольные, прибор в открытом доступе, любой мог открыть и сорвать пломбу.

Свидетель ФИО7, пояснил, приехал по заявке, обнаружил отсутствие пломбы, составил акт; фото и видеосъемка не велись, магнитную пленку считает можно оторвать, но должен остаться след. Через разбитое окошко нет возможности оторвать пломбу, нужно открыть шкаф. Ключ для открытия шкафа стандартный треугольный, открываем сами, у кого еще есть ключи, не знает.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель третьего лица встал на позицию истца.

Ответчик иск не признал. просит в иске отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (Потребитель) заключены муниципальные контракты № 72 от 27.01.2020, 12.01.2021, 13.01.2022 по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1 контракта от 13.01.2022)

Перечень измерительных комплексов указан в приложении № 3 к контракту от 13.01.2022.

На объекте МКУ «Дом культуры с. Птичник» используется прибор учета электрической энергии типа НЕВА 303, заводской номер 57040760. Прибор учета введен в эксплуатацию и установлен на фасаде здания.

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).

В ходе осуществленной 15.03.2022 проверки, истец выявил факт отсутствия антимагнитной пломбы на элементах системы учета электроэнергии по адресу ЕАО, <...>.

По результатам проверки составлены акты от 15.03.2022 № 248-30 о неучтенном потреблении электрической энергии д. культуры по адресу ЕАО, <...>; Акт № 22/03-15/01 проверки прибора учета электрической энергии дома культуры по по адресу ЕАО, <...>; Акт № 02/18-2092/18 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

ПАО «ДЭК» выставило ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.03.2022 № 7733/4 на сумму 434296,64 рубля, в том числе 2291,72 за потребленную энергию, 432004,92 за безучетное потребление энергии.

В претензионном письме от 14.04.2022 № 479/1 ПАО «ДЭК» уведомило ответчика о наличии задолженности, которую просило оплатить в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Отсутствие оплаты задолженности за безучетное потребление в сумме 432 004,92 рубля, послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанных между сторонами контрактах № 72.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства.

В силу п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Согласно пункту 136 Правил, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Правил № 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Как усматривается из материалов дела, в результате проведённой 15.03.2022 представителями АО «ДРСК» проверки расчётного прибора учёта электрической энергии на объекте ответчика МКУ «Дом культуры с. Птичник» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по причине:

«отсутствие антимагнитной пломбы ранее установленной на элементах системы учета энергии»; антимагнитная пломба № 00026297 от 19.03.2019. Данное нарушение зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 248-30 от 15.03.2022, в котором указано на его оформление в присутствии представителя потребителя ФИО6, которая в акте указала «Отсутствие антимагнитной пломбы объяснить не могу, так как доступ свободный, электрощетчик находится на фасаде здания».

Согласно акту место установки прибора – фасад здания.

В ходе судебных заседаний свидетели пояснили, что фотографирование и съемка при проверке не велись.

На основании указанного акта о неучтённом потреблений электроэнергии определён объём безучётного потребления в количестве 65412 кВТ и расчет стоимости безучетного потребления энергии в размере 432004,92 (с НДС).

Результатом проверки явились также акты о проверке прибора учета и заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию в соответствии с абзацем 3 п. 173 Основных положений № 442 (л.д. л.д. 25. 26). Акты, составленные в результате проверки отвечают требованиям положений пункта 176 и пункта 193 Основных положений № 442 и могут быть приняты в качестве доказательств безучетного потребления при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такового прибора учета.

В силу пункта 2.11.17 ПТЭЭП, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил № 6).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчике в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил № 6, согласно которым, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Как видно из условий договора пункт 3.1.4, ответчик обязался обеспечивать сохранность и целостность прибора учета, В течение суток с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, сообщить поставщику и сетевой организации (пункт 3.1.8. договора).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27.09.2017 № 301- ЭС17-8833 указал, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. Потребителем могут быть представлены иные доказательства, оценка которых позволит исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

Из представленного в материалы дела акта следует, что антимагнитная пломба установлена на корпусе прибора учета, при установке сотрудниками сетевой организации был составлен акт, в котором есть отметка о том, что абонент предупрежден об установке антимагнитной пломбы, и несет ответственность за ее сохранность ( л.д. 26 том 1).

Антимагнитная пломба ИМП представляет собой пломбу-наклейку с встроенным в нее индикатором магнитного поля и предназначена для визуального контроля и регистрации несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем воздействия на них внешним магнитным полем.

Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 26.02.2018 № 308- ЭС17-23437 признаны соответствующими нормам права выводы судов о том, что факт срабатывания (или срыва) антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного.

В соответствии с пунктом 1.2.2 ПТЭЭП, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов изготовителей (пункт 2.11.4 ПТЭЭП).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2019, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (третий абзац пункта 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442 для случаев безучетного потребления электроэнергии.

Согласно изменениям, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.";

Поскольку сам факт нарушения контрольных пломб, при отсутствии доказательств подтверждающих иное, по правилам процессуальной презумпции является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии. В этой связи суд признает правомерным доначисление ответчику 432 004,92 рубля, составляющих стоимость безучетно потребленного объема электроэнергии, определенного на основании актов о неучтённом потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, как основание для уменьшения размера ответственности за безучетное потребление. Из данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что стоимость неучтенного ресурса может быть уменьшена при доказанности объема фактического потребления и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования ресурсом. Как следует из материалов дела, ответчик доказательств объема фактического потребления ответчиком не представлял.

В силу абзаца 1 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления энергии проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения в свумме 432004,92 рубля.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Дом культуры с. Птичник" муниципального образования "Птичнинское сельское поселение" Биробиджанского муниципального района в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 432 004,92 рубля, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11640 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

С.К. Столбова