9083/2023-190737(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-16580/2023
Нижний Новгород 17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023 Полный текст решения изготовлен 17.10.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-415) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛАД» (далее - ООО «ЛАД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 59 900 рублей задолженности по арендной плате за период с 11.08.2021 по 05.06.2023 по договору аренды контрольно-кассовой техники с правом выкупа от 11.08.2021 № АК-053/2021 с начислением арендной платы до момента возврата имущества из аренды.
Заявленное требование основано на статьях 9, 12, 309. 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.
Из документов видно, что 11.08.2021 ООО «ЛАД» (арендодатель) и предприниматель ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды контрольно-кассовой техники с правом выкупа № АК-053/2021, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду на два года контрольно - кассовую технику и фискальный накопитель с правом
дальнейшего выкупа, в количестве, указанном в Приложении № 1, оказывать услуги по обеспечению фискализации данных и консультаций по обеспечению бесперебойной работы ККТ, в соответствии с тарифами Приложения № 2 договора, а арендатор принял ККТ и обязался вносить арендную плату в размере, установленном Приложением № 1 в порядке, определенным ст.4 договора.
В пункте 4.1 сделки определены:
- размер арендной платы (3 500 рублей в месяц) и порядок ее оплаты (за первый месяц аренды в день передачи ККТ, а далее ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным).
Истец направил ответчику претензию от 29.06.2022 с требованием оплатить задолженность и уведомление от 29.06.2022 о расторжении упомянутого договора.
Согласно статьям 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Расчет 59 900 рублей задолженности по арендной плате за период с 11.08.2021 по 05.06.2023 по договору аренды контрольно-кассовой техники с правом выкупа от 11.08.2021 № АК-053/2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Однако требование Общества о начислении арендной платы до момента возврата имущества из аренды подлежит отклонению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации возможность взыскания арендной платы на будущий период не предусмотрено.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 900 рублей задолженности, а также 2 396 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов