АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-11009/2023

(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к обществу с ограниченной ответственностью «НАР», <...>, ком/этаж 1/1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.03.2022,

о взыскании 35 523,48 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАР», г.Тверь, о взыскании 35 523,48 руб., в том числе: 32 650,76 руб. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2022 года тепловую энергию, 2 872,72 руб. законной неустойки за период с 11.11.2022 по 14.07.2023, законную неустойку, начиная 15.07.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «НАР» в части взыскания задолженности в сумме 32 650,76 руб. Заявление подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 15 декабря 2022 года №110/1, предоставляющей право полного или частичного отказа от исковых требований.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 20 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 6 215,68 руб. за период с 11.11.2022 по 30.10.2023, начисленной в соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «НАР» в части взыскания задолженности в сумме 32 650,76 руб.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 32 650,76 руб., не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 32 650,76 руб., у суда не имеется.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 32 650,76 руб., принят судом, производство по делу №А66-11009/2023 в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд

определил:

удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «НАР» является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> этаж, комнаты №№1-10, кадастровый номер: 69:40:0100167:2391, площадь - 151 кв.м (договор аренды муниципального недвижимого имущества от 09 июня 2021 года №5185), собственником которого является муниципальное образование город Тверь (Выписка из ЕГРН (л.д.43-44).

Между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор теплоснабжения от 21 июля 2021 года №2136, по условиям которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать до точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Абонент - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1). Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Окончательный платеж вносится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4).

В период с октября по декабрь 2022 года истец поставил в помещение по указанному адресу ресурс на общую сумму 32 650,76 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора теплоснабжения от 21 июля 2021 года №2136, который по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> этаж, комнаты №№1-10, кадастровый номер: 69:40:0100167:2391, площадь - 151 кв.м, в спорные периоды находилось в пользовании ответчика, что подтверждается договором аренды муниципального недвижимого имущества от 09 июня 2021 года №5185.

Факт поставки истцом в заявленный период в вышеуказанное нежилое помещение тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела (договором теплоснабжения от 21 июля 2021 года №2136, счетами за теплопотребление, универсальными передаточными документами), и ответчиком не оспорены.

Задолженность погашена в полном объеме, что послужило основанием для подачи истцом заявления об отказе от исковых требований в указанной части.

Истец просит взыскать с ответчика 6 215,68 руб. законной неустойки за период с 11.11.2022 по 30.10.2023, начисленной в соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания 6 215,68 руб. законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом погашения основного долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 32 650,76 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАР», <...>, ком/этаж 1/1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.03.2022, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 6 215,68 руб. законной неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАР», <...>, ком/этаж 1/1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.03.2022, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В.Калита