Решение по делу № А33-23958/2022 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года

Дело № А33-23958/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 23.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Павловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Павловский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период февраль - апрель 2022 года в размере 84 434 руб. 10 коп.; пени, начисленные по задолженности за февраль 2022 года с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 51 руб. 05 коп.; пени за апрель 2022 года, начисленные с 17.05.2022 по 30.06.2022 в размере 943 руб. 83 коп., с 01.07.2022 по 15.07.2022, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.07.2022 по 14.08.2022, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.08.2022 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 04.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 09.10.2023 в 11 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

06.10.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе справочных расчётов а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

09.10.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о чём вынесено протокольное определение.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 11 час. 10 мин. 16.10.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

13.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за февраль - апрель 2022 года в размере 84 434 руб. 10 коп., пени в 16.03.2022 по 16.10.2023 в размере 28 607 руб. 19 коп., с 17.10.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ; доказательства направления уточнения ответчику.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Отзыв ответчика на уточнённые требования и справочные расчёты истца по задолженности и пени не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «УК Павловский» сложились отношения по подаче в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, холодной воды и приему сточных вод.

Как указывает истец, в период февраль - апрель 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объёме, указанном в расчёте задолженности, представленном в материалы дела, на общую сумму 165 233 руб. 34 коп. Объем водоотведения при отсутствии прибора учета сточных вод определен истцом исходя из совокупности показаний приборов учета горячей и холодной воды; при отсутствии одного из приборов учета холодной или горячей воды объем сточных вод определен исходя из показаний по имеющемуся прибору учета горячей или холодной воды и нормативу в отношении той коммунальной услуги, по которой прибор учёта отсутствует.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 80 799 руб. 24 коп, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по л/с <***> составляет 84 434 руб. 10 коп. (165 233 руб. 34 коп. - 80 799 руб. 24 коп.).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в феврале - апреле 2022 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 28 607 руб. 19 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.10.2023.

Истец направил ответчику претензию от 27.05.2022 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 14.10.2022 ответчик указал следующее:

- многоквартирные дома: ул. Щорса, д.71, ул. Энергетиков, <...> правда, <...> не оборудованы общедомовыми приборами отведения сточных вод, а также не оборудованы ОДПУ горячей и/или холодной воды, следовательно, при определении объема сточных вод подлежит применению подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124;

- при расчете пени истцом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 80 799 руб. 24 коп., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по л/с <***> составляет 84 434 руб. 10 коп. (165 233 руб. 34 коп. - 80 799 руб. 24 коп.).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что объем сточных вод определен истцом неверно, согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем стоков (по МКД, не имеющим приборов учета стоков и холодной/горячей воды) необходимо определять по нормативу водоотведения.

Исходя из положений статей 153, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая компания в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ресурсоснабжающей компанией - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальную услугу, поставленную в управляемые им жилые дома.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам № 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в(4)» пункта 21 Правил N 124), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в» пункта 21(1) этих же Правил).

При этом в первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо непосредственно, либо опосредованно (через управляющую организацию) возложена на указанных собственников, в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 и подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям ИПУ холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или) горячей воды исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части определения содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета» применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».

С учетом установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательного требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных ИПУ горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в большем объеме, чем зафиксировано ОДПУ горячей и холодной воды.

Следовательно, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод в целях содержания общего имущества МКД подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

В то же время при отсутствии в МКД только общедомового прибора учета горячей воды или только общедомового прибора учета холодной воды, либо при отсутствии общедомовых приборов учета обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, отведенных из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 (указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2020 № 301-ЭС20-2203, от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634, от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973).

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости определения объема услуг водоотведения за спорный период по нормативу (по МКД не имеющих приборов учета стоков и холодной/горячей воды) является обоснованным.

Позиция истца не подлежит применению к спорному периоду.

Истцом представлен в материалы дела информативный расчет задолженности, произведенный с учетом определения объема водоотведения по нормативу (по МКД, не имеющим приборов учета стоков и холодной/горячей воды). Согласно информативному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период февраль - апрель 2022 года составляет 32 977 руб. 59 коп. (113 776 руб. 83 коп. начислено - 80 799 руб. 24 коп. оплачено).

Судом проверен информативный расчет задолженности, признан верным. Возражений против арифметической правильности расчета ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 32 977 руб. 59 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 32 977 руб. 59 коп. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 607 руб. 19 коп. пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.10.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен информативный расчет пени (по задолженности за февраль - апрель 2022 года с учетом определения объема водоотведения по нормативу (по МКД, не имеющим приборов учета стоков и холодной/горячей воды). Согласно информативному расчету истца пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.10.2023 составляет 10 258 руб. 64 коп.

Информативный расчет пени проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах обоснованным является требование истца о взыскании пени в размере 10 258 руб. 64 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.10.2023. Во взыскании пени в остальной сумме следует отказать по вышеизложенным основаниям.

Также истец просит взыскать с ответчика пени с 17.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 17.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (с учётом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 4 391 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 3 417 руб. по платёжному поручению от 18.08.2022 № 10589, следовательно, недоплата составляет 974 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина с учётом недоплаты истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 705 руб. (43 236,23х4 391: 113 041,29-974), государственная пошлина в сумме 974 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Павловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 32 977 руб. 59 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за февраль - апрель 2022 года и 10 258 руб. 64 коп. пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.10.2023, пени с 17.10.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (с учётом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), а также 705 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Павловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 974 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова