АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-1949/2023
12 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023
Полный текст решения изготовлен 12.10.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску
ООО УФАГОРМОЛЗАВОД (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО БАЗИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 516 705 руб. 75 коп.
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность № 7/23 от 30.12.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.
от ответчика – ФИО2, доверенность № б/н от 29.11.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.
ООО УФАГОРМОЛЗАВОД (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО БАЗИС (далее - ответчик) о взыскании 516 705 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки готовой продукции № П-3006/20 от 30.06.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2023г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2023г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела 08.09.2023 арбитражным судом зарегистрировано встречное исковое заявление Общества «Базис» к ООО УФАГОРМОЛЗАВОД о взыскании задолженности в размере 155 000руб. по транспортным услугам. Предметом поданного в рамках настоящего дела встречного иска общества «Базис» являются требования о взыскании долга по транспортным услугам (акты 1/1 от 07.09.2021 и №2/1 от 17.06.2022), тогда как иск общества «Уфагормолзавод» к обществу «Базис» заявлен в рамках договора поставки молочной продукции №П-3006/20 от 30.06.2020. При этом в представленных обществом «Базис» не подписанных актах №1/1 от 07.09.2021 и №2/1 от 17.06.2022 отсутствуют ссылки на договор №П-3006/20 от 30.06.2020. Следовательно , требования встречного иска не связаны с предметом иска оп делу №А07-1949/2023. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2023 встречное исковое заявление ООО БАЗИС возвращено.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать 155 705 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки готовой продукции № П-3006/20 от 30.06.2020.
Истец и ответчик представили дополнительные документы для приобщения к материалам дела во исполнение определения суда.
Выслушаны пояснения истца и ответчика по представленным документам.
Истец и ответчик не возражают против приобщения представленных документов.
Суд приобщает к материалам дела представленные истцом и ответчиком документы.
Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу, выразили свои позиции.
Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает, просит отказать.
Иные заявления и ходатайства не имеются.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 30.06.2020 года между ООО «Уфагормолзавод» (Поставщик) и ООО «Базис» (Покупатель) заключен договор поставки готовой продукции № П-3006/20, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю молочную продукцию, а Покупатель принять и оплатить в количестве, ассортименте согласно письменной заявке Покупателя, сделанной по факсу или по электронной почте, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной, и/или универсальный передаточный документ.
Согласно п. 2.1. договора ответчик осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения наличных денежных средств в кассу истца.
Обязательства Поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой указанной в ТТН и/или УПД. (п 4.4).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по следующим универсальным передаточным документам:
- № МФ0000278959 от 01.10.2021г. на сумму 3 696,00 рублей
- № МФ0000212226 от 29.07.2021г. на сумму 18 750,00 рублей
- № МФ0000188349 от 06.07.2021 г. на сумму 2 640,00 рублей
- № МФ000793202 от 15.06.2021г. на сумму 3 600,00 рублей
- № МФ000792596 от 14.06.2021г. на сумму 50 847,60 рублей
- № МФ000783888 от 12.06.2021г. на сумму 27 585,60 рублей
- № МФ000775887 от 11.06.2021г.на сумму 7 446,60 рублей
- № МФ000761097 от 08.06.2021г. на сумму 24 750,00 рублей
- № МФ000714622 от 31.05.2021г. на сумму 38 847,60 рублей
- № МФ000696719 от 27.05.2021г. на сумму 14 766,00 рублей
- № МФ000668417 от 21.05.2021г. на сумму 87 033,00 рублей
- №МФ000495974 от 15.04.2021г. на сумму 164 071,00 рублей
- №МФ000174318 от 08.02.2021г. на сумму 51 832,00 рублей
- №МФ000114465 от 26.01.2021г. на сумму 53 497,00 рублей
- №МФ00096963 от 22.01.2021г. на сумму 11 250,00 рублей
- №МФ00064545 от 15.01.2021г. на сумму 33 932,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., 261 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 446 от 13.06.2023, № 525 от 16.08.2023. С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 155 705 руб. 75 коп.
Ответчиком долг в добровольном порядке погашен не был, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Обязательный претензионный порядок истцом соблюден направлением претензии от 15.03.2022.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).
Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).
Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).
Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки готовой продукции № П-3006/20 от 30.06.2020.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).
Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден следующими универсальными передаточными документами, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика:
- № МФ0000278959 от 01.10.2021г. на сумму 3 696,00 рублей
- № МФ0000212226 от 29.07.2021г. на сумму 18 750,00 рублей
- № МФ0000188349 от 06.07.2021 г. на сумму 2 640,00 рублей
- № МФ000793202 от 15.06.2021г. на сумму 3 600,00 рублей
- № МФ000792596 от 14.06.2021г. на сумму 50 847,60 рублей
- № МФ000783888 от 12.06.2021г. на сумму 27 585,60 рублей
- № МФ000775887 от 11.06.2021г.на сумму 7 446,60 рублей
- № МФ000761097 от 08.06.2021г. на сумму 24 750,00 рублей
- № МФ000714622 от 31.05.2021г. на сумму 38 847,60 рублей
- № МФ000696719 от 27.05.2021г. на сумму 14 766,00 рублей
- № МФ000668417 от 21.05.2021г. на сумму 87 033,00 рублей
- №МФ000495974 от 15.04.2021г. на сумму 164 071,00 рублей
- №МФ000174318 от 08.02.2021г. на сумму 51 832,00 рублей
- №МФ000114465 от 26.01.2021г. на сумму 53 497,00 рублей
- №МФ00096963 от 22.01.2021г. на сумму 11 250,00 рублей
- №МФ00064545 от 15.01.2021г. на сумму 33 932,00 рублей.
При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 155 705 руб. 75 коп.
Ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать в силу следующего. По мнению ответчика, ООО «Базис» оказаны услуги истцу по перевозке 07.09.2021 на сумму 85 000 руб. и 17.06.2022 на сумму 70 000 руб.
Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку документы, подтверждающие осуществление услуг перевозки, отсутствуют. Путевые листы от 01.05.2021 и 16.06.2021 не подтверждают факт оказания услуг конкретно для ООО УФАГОРМОЛЗАВОД. Кроме того, истцом даны пояснения по процедуре оформления поставок завода (п. 55 Приказа об утверждении регламента по отгрузке готовой продукции № 76/1 от 26.03.2021), которые предусматривают с учетом необходимости соблюдения санитарных норм проведение определённых мероприятий для въезда на территорию «Уфагормолзавод». Более того копии журналов регистрации заезда транспорта на территорию «Уфагормолзавод» за вышеуказанные даты не содержат сведений о регистрации ТС (гос номер <***>) ответчика. Иные допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг истцу для сальдирования суду не представлены.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара по договору подлежат удовлетворению в размере 155 705 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом частичного погашения суммы иска в период рассмотрения дела расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО БАЗИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО УФАГОРМОЛЗАВОД (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 155 705 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 334 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Саяхова