АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
31 октября 2023 г. Дело № А84-8125/2023
Решение принято путём подписания резолютивной части 16.10.2023.
Мотивированное решение составлено 30.10.2023.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 16.08.2023, уточнённому заявлением от 04.09.2023,
истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Псковская Область]
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Высота74» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия]
о взыскании процентов на сумму долга в сумме 3 976 (Три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по заявке от 16.11.2022 № 14113-СЕ в размере 100 000 рублей, проценты за период с 02.02.2023 по 04.08.2023 в сумме 3 813 рублей 70 копеек, а также проценты по день Код доступа к материалам дела:
фактической оплаты, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 114 рублей.
Определением от 17.08.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению.
Определением от 08.09.2023 суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению о взыскании процентов за просрочку оплаты в размере 3 976,72 руб.
Решением, принятым путём подписания резолютивной части 16.10.2023, суд удовлетворил исковые требования.
20.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (Исполнитель, далее Истец) и ООО «Высота74» (Заказчик, далее Ответчик) 16.11.2022г. была заключена Заявка № 14113-СЕ (далее - Заявка), в соответствии с которой Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: Республика Крым - Московская обл. Перевозка груза осуществлялась на автомобиле марки DAF с гос. per. № Н829СУ60/НН011260 (водитель ФИО1).
Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг у Ответчика не имелось.
Согласно Заявке Ответчик должен был оплатить оказанные Истцом транспортные услуги по перевозке груза в сумме 100 000 рублей с НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по транспортным документам в течение 5 банковских дней.
Оригиналы транспортных документов были высланы в адрес Ответчика 04.01.2023г. (почтовое отправление 18001405240434), и получены им 25.01.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18001405240434.
Однако обязательство по оплате оказанных Истцом транспортных услуг по перевозке груза по Заявке Ответчиком исполнено не было.
16.06.2023г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные Истцом по Заявке транспортные услуги, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084285441389.
Ответчик претензию Истца не получил, почтовое отправление 30.06.2023г. прибыло в место вручения и хранилось в почтовом отделении, 31.07.2023г. возвращено обратно в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, обязательство по оплате оказанных Истцом транспортных услуг по перевозке груза Ответчик не исполнил.
По состоянию на 04.08.2023г. размер задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные транспортные услуги по Заявке от 16.11.2022г. № 14113-СЕ составлял 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2023г. по 04.08.2023г., что по состоянию на 04.08.2023г. составляет 3 813, 70 рублей, а также с 05.08.2023г. по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик частично удовлетворил заявленные требования истца, а именно оплатил задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5493.
04.09.2023 от истца поступило письменное уточнение, в котором просит взыскать только проценты за просрочку оплаты в размере 3 976, 72 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за просрочку оплаты в размере 3 976, 72 руб. за период с 02.02.2023 по 11.08.2023 (дата фактического исполнения обязательства).
Расчет истца процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным.
Доводы ответчика судом отклоняются, так как ответчику было известно о задолженности перед истцом по заявке, поскольку транспортные услуги были оказаны, подтверждающие документы получены ответчиком. Ответчик удовлетворил требования истца только 11.08.2023, об удовлетворении требований Истцу стало известно только после подачи искового заявления в суд - 04.09.2023, поскольку ответчик никак не уведомил истца об исполнении обязательства по заявке.
Суд принимает довод истца о том, что на момент подачи искового заявления в суд (16.08.2023) задолженность за ответчиком перед истцом на
балансе числилась, поскольку поступившие на банковский счет истца денежные средства не были еще распределены.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы, подтверждаются доказательствами по делу и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 2 000 (Две тысячи) рублей подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет.
руководствуясь статьями 49, 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований по заявлению от 04.09.2023.
Исковые требования по заявлению от 16.08.2023, уточнённому заявлением от 04.09.2023, о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по заявке от 16.11.2022 № 14113-СЕ: проценты за период с 02.02.2023 по 11.08.2023 в сумме 3 976 рублей 72 копейки, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота74» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Псковская Область] проценты на сумму долга в сумме 3 976 (Три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота74» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь] в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного
документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в
полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00
Кому выдана Ражков Роман Алексеевич