АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-10671/2023 10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023. Полный текст решения изготовлен 10.11.2023.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Крыловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656011, <...>, помещ. H1) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Булат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656010, <...>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по Договору № 04О/01/006507 в размере 30000 руб. за период с октября 2022 года по март 2023 года, неустойки в размере 20000 руб. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.06.2023, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2022, от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – ООО «Экосоюз», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Булат» (далее – ООО УК «Булат», ответчик).
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в период с октября 2022 года по март 2023 года, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания требований
приведены ссылки на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика:
- задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по договору № 04О/01/006507 в размере 104192 руб. 17 коп. за период с октября 2022 года по март 2023 года,
- неустойки в размере 42771 руб. 69 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2023.
Суд принял увеличение размера исковых требований. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получению корреспонденции. Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.
При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате
неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
Копии определений суда несколько раз направленные ответчику заказным письмом с уведомлением известным адресам, в том числе по адресу, совпадающему с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края за истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ приравнивается к надлежащему извещению ответчика.
Суд также предпринял попытки известить ответчика посредством электронной почты и телефонограммы, но безуспешно (л.д. 52 – копия электронного письма, л.д. 53, 54 - телефонограммы).
Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Выслушав представителя истца. исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.
Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.
Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по
обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.
В соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Существенная правовая особенность правового регулирования договорных отношений с региональными операторами по обращению с твердыми бытовыми отходами состоит в том, что в силу п. 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» договор между потребителем и оператором считается заключенным на 16-ый
рабочий день после размещения данного договора на сайте оператора в сети Интернет.
Данная норма является исключением из общих принципов гражданского права, которые предусматривают равенство участников гражданских правоотношений и возможность заключения договоров лишь по взаимному соглашению сторон.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ООО «ЭкоСоюз» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 202/21-ДО от 30.04.2021 (далее - соглашение) сроком до 31.12.2030.
Согласно пунктам 1.2 - 1.4 соглашения, региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой.
На основании соглашения истец приступил к обязанностям регионального оператора на территории г. Барнаула.
В соответствии с Соглашением зоной деятельности регионального оператора является территория Барнаульской зоны Алтайского края, к которой относится, в том числе городской округ - город Барнаул.
Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено ООО «ЭкоСоюз» в газете «Алтайская правда» от 18.05.2021 года № 87 и на официальном сайте https://tko22./ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Между ООО «ЭкоСоюз» (региональный оператор) и ООО УК «Булат» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 04О/01/006507 от 25.05.2022 (л.д. 12-14 - договор).
Дата начала оказания услуг – 02.06.2021 (пункт 4 договора).
По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).
Согласно пункту 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) производит оплату за оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в период с «02» июня по «30» сентября 2021 года: 335,27 руб. за м3. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с «01» октября 2021 года: 450,2 руб. за м3. Цена услуги может быть изменена на основании решения об изменении действующего единого тарифа на услугу регионального оператора, принятого государственным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (органом регулирования), размещенного в соответствии с требованиями действующего законодательства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Пунктом 6 договора ТКО предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать исполнителю оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по договору ТКО исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и актами (л.д. 36-41 – счета-фактуры и акты).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил претензию № 102 от 28.04.2023 с требованиями погасить задолженность и уплатить неустойку (л.д. 17 - претензия). Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Давая правовую оценку фактически установленным обстоятельствам спора, суд приходит к следующим выводам.
Факты оказания услуг истцом ответчику по договору ТКО, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, счетами-фактурами, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и иными материалами дела.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.
Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 104192 руб. 17 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 04О/01/006507 за период с октября 2022 года по март 2023 года подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности своевременно не исполнены, истец обоснованно начислил на сумму долга неустойку.
При расчете размера неустойки истец руководствовался пунктом 22 договора. Истец рассчитал сумму неустойки исходя из суммы задолженности за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.10.2023 с учетом 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в размере 42771 руб. 69 коп.
Ответчиком обязательства по оплате задолженности своевременно не исполнены, поэтому суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.
Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в установленном законом размере.
Недостающая сумма государственной пошлины довзыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Булат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (ОГРН <***>) задолженность в размере 104192 руб. 17 коп., неустойку в размере 42771 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5302 руб. 76 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Булат» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 106 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Судья М.А. Кулик