Решение по делу № А73-1071/2025 от 27.03.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-1071/2025

27 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 603093, <...>, помещ. П8, подпомещение № 13)

к акционерному обществу «БетЭлТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>)

о взыскании 425 386 руб. 02 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «БетЭлТранс» о взыскании по договору от 24.07.2023 № 08-23/08-155 всего 425 386 руб. 02 коп., составляющих долг в размере 371 970 руб. 99 коп., пени в размере 53 415 руб. 03 коп. за периоды с 30.01.2024 по 22.01.2025, взыскании открытых пени.

Определением суда от 03.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 24.02.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 17.03.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.02.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

21.02.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

17.03.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступили дополнения к отзыву.

18.03.2025 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска в части путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.03.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 между акционерным обществом «БетЭлТранс», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инвест», подрядчик заключен договор №8-23/08-155, в соответствии с которым подрядчик обязуется в порядке и сроки, установленные договором и приложениями к нему, выполнить работы по капитальному ремонту санитарно-бытовых помещений для нужд Хабаровского завода железобетонных шпал – филиала АО «БЭТ» и передать заказчику результаты указанных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем и характер работ, выполняемых подрядчиком по договору, указан в техническом задании (приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.1 договора работы выполняются в следующие сроки:

2.1.1 Срок начала работ – с даты подписания договора.

2.1.2 Срок окончания работ – до 31 декабря 2023.

Как указано в пункте 2.2 договора, сроки завершения промежуточных сроков выполнения работ установлены графиком выполнения работ (приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.5 договора выполнение этапа работ по договору подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки работ (КС-2) по соответствующему этапу, который оформляется в следующем порядке:

2.5.1 в сроки установленные графиком выполнения работ (приложение №2 к договору), подрядчик обязан представить заказчику следующий комплект документов, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе изложенными в РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 1128 от 26.12.2006:

2.5.1.1. акт о приемке выполненных по этапу работ по форме КС-2 в двух подлинных экземплярах;

2.5.1.2. счет на оплату по этапу выполненных работ;

2.5.1.3. справку о стоимости выполненных в рамках этапа раьот по форме КС-3;

2.5.1.4. журнал учета выполненных работ по форме КС-6 на электронном и бумажном носителях:

2.5.1.5. иные документы, предусмотренные положениями договора и РД-11-02-2006;

2.5.1.6. реестр приема-передачи полного комплекта документов (по каждому этапу), полнота и достоверность которого подтверждаются отметкой уполномоченного представителя заказчика.

2.5.2. Документы предоставляются уполномоченному представителю заказчика по реестру под подпись, либо направляются заказчику заказным письмом с вложенным реестром, подписанным со стороны подрядчика. Одновременно с комплектом документов, указанных в п. 2.5.1. договора или в течение 5 календарных дней с даты их предоставления заказчику, подрядчик направляет заказчику счет-фактуру по факту выполненных в рамках этапа работ.

2.5.3. Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 20 дней с момента получения документов, предусмотренных п .2.5.1. договора. В указанный срок заказчик обязан подписать акт о приемке выполненных работ (КС-2) или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Основаниям для отказа в приемке работ является несоответствие результатов работ требованиям действующего законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям заказчика, изложенным в техническом задании (приложение №1) и договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость подлежащих выполнению определяется в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №3 к договору), включает в себя все налоги и сборы, любые затраты, издержи и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением договора и составляет 7 439 419 руб. 70 коп., включая НДС 1 239 903 руб. 28 коп.

В силу пункта 3.2. договора, заказчик перечисляет подрядчику платеж в размере до 95% от стоимости каждого выполненного этапа согласно графику выполнения работ (приложение №2 к договору) в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненного этапа работ (КС-2) и получения заказчиком полного комплекта документов (п. 2.5.1., 2.5.2. договора).

При этом в случае, если надлежащим образом оформленные документы (п. 2.5.1., 2.5.2. договора) в полном объеме не были переданы заказчику с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), то срок оплаты начинает исчисляться с даты получения заказчиком последнего из документов.

Датой возникновения обязательства по оплате в этом случае считается дата подписания сторонам реестра приема-передачи полного комплекта документов по этапу, содержавшего отметку уполномоченного представителя заказчика о полноте и корректности представленного комплекта документов по этапу. В случае поступления заказчику комплекта документов и реестра посредством почтового отправления, заказчик обязуется рассмотреть документы и подписать реестр в срок не позднее, чем 5 рабочих дней с момента получения письма или в тот же срок направить на электронный адрес подрядчика, указанный в разделе 12 договора, мотивированный отказ от подписания реестра.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора неоплаченная часть стоимости этапа выполненных работ является гарантийным удержанием и оплачивается подрядчику после выполнения всего объема работ в соответствии с условиями договора.

Гарантийные удержания применяются в пользу заказчика на каждом этапе взаиморасчетов по договору с таким расчетом, чтобы их сумма составляла не менее 5% от стоимости выполненных работ поэтапно.

Выплата гарантийного удержания производится в течение 30 календарных дней после завершения работ по договору и принятия работ заказчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, или досрочно с согласия заказчика, а также предоставления заказчику полного комплекта документов, перечисленных в п. 2.5. договора.

В случае нарушения подрядчиком сроков предоставления комплекса документов, указанных в договоре, окончательный расчет за выполненные работы может производиться заказчиком в течение 90 календарных дней с даты предоставления документов.

Датой завершения всех работ по договору является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по последнему этапу в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 к договору), при условии предоставления заказчику полного комплекта корректно оформленных документов по всем завершенным этапам работ в полном объеме.

Пунктом 5.4. договора стороны согласовали, что при задержке заказчиком платежей, предусмотренных условиями договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,04% от стоимости неоплаченных по этапу работ за каждый день просрочки.

Подрядчиком выполнены работы в полном объеме на сумму 7 439 419 руб. 70 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2023, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

12.02.2024 заказчиком произведена оплата 95% стоимости выполненных работ по договору в размере 7 067 448 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2024 №330.

Из расчета исковых требований, следует, что сумма гарантийных удержаний составила 371 970 руб. 99 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 09.10.2024 №162 с требованием возврата суммы гарантийного удержания, оплаты неустойки.

В ответе на претензию от 05.11.2024 №1343 ответчик указал на фактическое неисполнение обязательств по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращенияистца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Истцом в качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 29.12.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2023, подписанные сторонами и скрепленные печатями, на указанных документов сделана отметка, что работы выполнены в полном объеме.

Представленные в материалы дела доказательства ответчика опровергают позицию истца о выполнении работ в полном объеме на дату подписания акта приемки выполненных работ.

Претензионным письмом от 26.12.2023 №1610 заказчик уведомил подрядчика о ненадлежащем исполнении обязательств с прилагаемым перечнем невыполненных работ (279 позиций).

Гарантийным письмом от 27.12.2023 №391 подрядчик обязался устранить все выявленные замечания и привести их в соответствие с заключенным договором в срок до 31.01.2024.

В ответе на претензионное письмо заказчика от 28.12.2023№394 подрядчик обязался выполнить работы в срок до 31.01.2024.

Гарантийным письмом от 17.01.2024 №8 подрядчик так же обязался выполнить работы в срок до 31.01.2024.

Гарантийным письмом от 31.01.2024 №24 подрядчик указал, что в связи с заменой субподрядной организации большой объем произведенных работ подлежит переделке, что повлияло на сдвиг сроков, и срок окончания работ по объекту составляет до 15.02.2024.

Письмом от 28.02.2024 №253 заказчик отказал в принятии выполненных подрядчиком работ до устранения замечаний.

Письмом от 12.03.2024 №292 заказчик уведомил подрядчика, что в связи с отсутствием исполнительной документации по договорам, в том числе от 24.07.2023 № 08-23/08-155, заказчиком будет удержано 5% денежных средств в соответствии с условиями договора до момента приемки полного пакета исполнительной документации.

Письмом от 15.03.2024 №43 подрядчик уведомил заказчика о завершении выполнения работ по договору.

Письмом от 15.03.2024 №307 заказчик уведомил подрядчика о невыполнении работ в срок, в том числе срок, указанный в гарантийных письмах подрядчика,

Реестр передачи документов с приложением документов, указанных в пункте 2.5.1. договора, поступил в адрес заказчика 02.12.2024, что подтверждается материалами дела.

Поскольку, в нарушение пункта 2.5.1. договора, подрядчик не предоставил в установленные сроки полный пакет документов, указанный в названном пункте договора, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора, окончательный расчет за выполненные работы может производиться заказчиком в течение 90 календарных дней с даты предоставления документов, при этом срок оплаты гарантийного удержания начинает исчисляться с даты получения заказчиком последнего из документов.

В рассматриваемом случае срок оплаты гарантийного удержания наступил 02.03.2025 (02.12.2024 + 90 календарных дней).

Заказчиком направлена претензия подрядчику от 27.12.202024 №1579 с требованием оплаты долга и процентов.

Довод ответчика о наличии неосновательного обогащения на стороне истца судом отклоняется как недоказанный, поскольку ответчиком не представлено доказательств данного обстоятельства.

Ответчиком не представлено заключение специалиста с выводами о несоответствии объема и качества выполненных работ и неустранимости дефектов результата работы.

Также ответчиком не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения несоответствия объема и качества выполненных работ.

Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заказчик приглашал подрядчика для освидетельствования недостатков результата работ или невыполнения части работ, акт о выявленных недостатках и невыполнении части работ не представлен.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Судом установлено, что отзыв и дополнительный отзыв ответчика не содержит заявления о зачете по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречный иск не подан.

Довод ответчика о том, что акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2023 подписаны ненадлежащим лицом, судом отклоняется по следующим основаниям, после подписания данных документов ответчик произвел выплату этих работ, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2024 №330, тем самым выразил одобрение приемке результата работ.

Письмом от 11.12.2024 №1488 заказчик сообщил, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности Хабаровского завода ЖБШ – филиала АО «БЭТ» установлено, что по договору строительного подряда №08-23/08-155 от 24.07.2023 выявлено несоответствие фактически выполненных работ и работ при составлении локального счетного расчета и акта выполненных работ по форме КС-2.Указанным письмом заказчик просил подрядчика подготовить и направить корректировочный пакет документов по договору в адрес завода.

Указанное письмо не опровергает доводы истца.

Суд приходит к выводу о том, что для заказчика наступили обстоятельства для возврата подрядчику гарантийного обязательства в размере 371 970 руб. 99 коп.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, наличие обязанности по выплате гарантийного обязательства в размере 371 970 руб. 99 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 53 415 руб. 03 коп. за периоды с 30.01.2024 по 22.01.2025, взыскании открытых пени.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что срок оплаты гарантийного удержания наступил 02.03.2025, судом произведен расчет пени, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 03.03.2025 по 18.03.2025) в размере 0,04% от долга за каждый день просрочки, составляет 2 380 руб. 64 коп.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 2 380 руб. 64 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении пени, подлежит удовлетворению с 19 марта 2025 пени, исходя из гарантийного удержания 371 970 руб. 99 коп., в размере 0,04% за каждый день просрочки по день фактической оплаты гарантийного удержания.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 23 035 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «БетЭлТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 603093, <...>, помещ. П8, подпомещение № 13) по договору от 24.07.2023 № 08-23/08-0155 всего 374 351 руб. 63 коп., составляющих гарантийное удержание в размере 371 970 руб. 99 коп., пени в размере 2 380 руб. 64 коп. за периоды с 03.03.2025 по 18.03.2025, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 035 руб.

Взыскать с акционерного общества «БетЭлТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>) с 19 марта 2025 пени, исходя из гарантийного удержания 371 970 руб. 99 коп., в размере 0,04% за каждый день просрочки по день фактической оплаты гарантийного удержания.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 603093, <...>, помещ. П8, подпомещение № 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая