АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 декабря 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-12365/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А., , рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь к ООО «Тверская генерация» г. Тверь о взыскании 209324136,10руб.
в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ :
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Тверская генерация» г. Тверь о взыскании 209324136,10руб. за поставленный в июне 2023 года газ по договорам № 52-4-1638/23 от 28.11.22г., № 52-4-2384/23 от 28.11.22г.
Определением от 05.09.2023 г. дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Тверской области, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Определением от 04.10.23г. предварительное судебное заседание перенесено на 18.10.23г. на 09 час.15мин.
Определением от 16.10.23г. предварительное судебное заседание перенесено на 09.11.23г. на 09 час.15мин.
02.10.23г., 02.11.23г. от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.
Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.
По итогам предварительного судебного заседания суд, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.
Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции ответчика на 11.12.23г.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.
Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами поставки газа № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 28.11.22г., по условиям которых общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) взяло на себя обязательство поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Покупателю) природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать газ на условиях указанных договоров.
В целях исполнения условий договоров поставки газа № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 28.11.22г. истец в июне 2023 года произвел поставку ответчику газа в объеме по договору № 52-4-1638/23 4813куб.м. на сумму 43557,14руб., по договору № 52-4-2384/23 в объеме 26936831куб.м. на сумму 209280578,96руб.
Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 209324136,10руб. задолженности за поставленный в июне 2023 года газ по договорам № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 28.11.22г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договоров поставки газа № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 28.11.22г., статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.
Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе договорами № 52-4-1638/23, № 52-4-2384/23 от 28.11.22г., актами поданного-принятого газа за спорный период, расчетами истца и не оспариваются ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.
Доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер заявленной окончательно истцом ко взысканию задолженности не опровергнут.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 209324136,10руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 209324136,10руб. задолженности, а также 200000руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.Е. Куров