Решение по делу № А29-4708/2025 от 11.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

11 сентября 2025 года Дело № А29-4708/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Совеременныйжилойквартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об урегулировании разногласий по договору,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совеременныйжилойквартал» (далее – ООО «Современныйжилойквартал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2024 № 02 2402 от 11.07.2024.

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 13.08.2025 судебное разбирательство отложено на 11.09.2025.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Современныйжилойквартал» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

При подписании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2024 № 02 2402 от 11.07.2024, между сторонами возникли разногласия, в том числе по определению границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Рассмотрев проект договора, истец выразил свое несогласие с его отдельными условиями, оформив их в виде протокола разногласий от 17.02.2025, который был направлен в адрес ответчика.

Ответчик письмом направил информацию об отклонении предложения истца заключить договор в предложенной редакции в соответствии с протоколом разногласий.

Наличие разногласий с ответчиком относительно определения границ эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Представитель ответчика в судебном заседании (11.09.2025) признал исковые требования в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание Администрацией иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым урегулировать возникшие между сторонами разногласия при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2024 № 02 2402 от 11.07.2024, в следующей редакции:

- изложить пункт 1 приложения № 1 к договору в следующей редакции: «Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены многоквартирного жилого дома по ул. Весенняя, д. 11»;

- изложить пункт 2 приложения № 1 к договору в следующей редакции: «Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является: внешняя граница стены многоквартирного жилого дома по ул. Весенняя, д. 11»;

- изменить графическую схему сетей к приложению № 1 к договору, указав границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по холодному водоснабжению и водоотведению сторон по внешней стене многоквартирного жилого дома по ул. Весенняя, д. 11.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 000 руб. с учётом признания иска. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 35 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Современныйжилойквартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Эжвинским муниципальным унитарным предприятием «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2024 № 02 2402 от 11.07.2024, а именно:

- изменить графическую схему сетей к приложению № 1 к договору, указав границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по холодному водоснабжению и водоотведению по внешней стене многоквартирного жилого дома по ул. Весенняя, д. 11.

Взыскать с Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современныйжилойквартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современныйжилойквартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 35 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 426 от 15.04.2025).

Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев