252/2023-37539(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2148/2023 10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудюковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации
«КАМЧАТСКЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СУДОРЕМВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 32 285, 64 руб., при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2022 (сроком
по 31.12.2025), от ответчика: не явились,
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «КАМЧАТСКЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУДОРЕМВОСТОК» (далее – ответчик) о взыскании 32 285, 64 руб.
Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения. Заявление представил в письменном виде.
Ознакомившись с ходатайством истца от уменьшении размера исковых требований до 2 293, 24 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку уменьшение размера исковых требований является дискреционным правом истца.
В предварительном судебном заседании, арбитражный суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в связи с чем завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.04.2019 № ОТП-19-00157 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение): «ВРУ-0,4 кВ», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 150 кВт;
- категория надежности: 3;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергоприниающих устройств: 40 кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Здание склада КАНСК», расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <...> (кадастровый номер: 41:01:0010130:376) (пункт 1.2 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 1.5 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 31.05.2021, что подтверждается дополнительным соглашением к договору от 25.03.2021.
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением РСТиЦ Камчатского края Постановлением от 13.12.2018 № 350 в размере 156 684 руб., в том числе НДС 26 114 (пункт 3.1 договора)
В соответствии с пунктом 3, 4, статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, начисляется НДС в сумме 72 352, 27 руб. по ставке, установленной на дату отгрузки (выполнения, оказания) товаров (работ, услуг). Указанной датой по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения или дата расторжения договора (пункт 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).
Внесение платы осуществляется в следующем порядке:
- в течение 15 дней со дня заключения договор вносятся пять процентов платы за технологическое присоединение (пункт 3.2.1 договора);
- в течение трех лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения вносятся 95 процентов платы за технологическое присоединение равными долями ежеквартально (пункт 3.2.2 договора).
22.10.2021 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения.
Истец пояснил (с учетом уточнения исковых требований), что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, что, по его мнению, является основанием для начисления и взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском в целях защиты нарушенных прав.
Возникшие между сторонами отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств подлежат регулированию Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а также нормами главы 39 ГК РФ и общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения определен Правилами № 861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.
Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им установленных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил № 861).
Согласно требованиям пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктов 6, 16, 17 Правил № 861 по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих
устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить сетевой организации услуги по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разработать проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполнить иные мероприятия, предусмотренные техническими условиями.
Рассмотрев требования истца, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного между сторонами настоящего спора договора. Доказательств ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязательств по договору в материалы дела не представлено.
Суд отмечает, что истец исполнял принятые на себя договорные обязательства надлежащим образом, что в частности подтверждается представленным в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения, соответственно, ответчик, действуя добросовестно, обязан был совершить действия по внесению платы за технологическое присоединение в предусмотренном договором порядке.
Арбитражный суд установил, что ответчиком во исполнение условий договора были произведены следующие платежи:
- 7 834, 20 руб. были уплачены платежным поручением от 14.05.2019 № 142; - 24 808, 30 руб. были уплачены платежным поручением от 15.07.2022 № 115; - 6 384, 48 руб. были уплачены платежным поручением от 02.03.2023 № 823060; - 117 657, 02 руб. были уплачены платежным поручением от 06.07.2023 № 122.
При этом последний платеж был произведен ответчиком в период разрешения настоящего спора.
Всего ответчик оплатил 156 684 руб., что свидетельствует о том, что обязательства по внесению платежей в порядке, предусмотренном третьим разделом договора, ответчиком были исполнены в полном объеме.
Суд отмечает что, несмотря на исполнение в полном объеме обязательств по внесению платежей, предусмотренных третьим разделом договора, ответчиком были нарушены сроки внесения платы за технологическое присоединение, предусмотренные пунктом 3.2.2 договора.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в предусмотренные договором сроки и не опроверг доводы истца в установленном законом порядке, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащим удовлетворению.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит
к выводу, что требования истца о взыскании 2 293, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. и в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять уменьшение суммы иска до 2 293, 24 руб. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУДОРЕМВОСТОК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «КАМЧАТСКЭНЕРГО» 2 293, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 4 293, 24 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Решетько
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 21:40:00Кому выдана Решетько Василий Иванович