1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
_____________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
02 ноября 2023 года Дело № А63-12204/2023
Арбитражный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Лермонтов (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 15 916,83 руб. задолженности за услуги по обращению с тко за период с 13.11.2022 по 31.05.2023, 891,35 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательств
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Лермонтов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 916,83 руб. основного долга, 3 315,61 руб. пени, а всего 19 232,44 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также пени за просрочку оплаты суммы долга, начисленные с 03 ноября 2023 года по день
фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Жарина