АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь. Дело № А63-11851/2023
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ»,г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Гражданское Минераловодский район Ставропольский край, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, о взыскании задолженности,
в отсутствие сторон,
установил:
в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, банк, ПАО СБЕРБАНК) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 3 358 979,00 руб. задолженности за период с 08.12.2021 по 23.05.2023, из которой: 2 801 358,35 руб. – основной долг, 538 880,78 руб. – просроченные проценты, 18 740,77 – неустойка.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 08.12.2021 № 5230UA3HSD8R2Q0AQ0QS1Q.
Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству. Рассмотрение искового заявления последовательно судом отложено в судебное заседание на 16.11.2023.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения заявленных требований в суд от сторон не поступало.
Извещение ответчика по адресу: Ставропольский край, Минераловодский р-н, <...>, вручено ФИО1 19.07.2023, о чем свидетельствует соответствующие уведомление.
На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08.12.2021 путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - заявление) банк (кредитор) и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор №5230UA3HSD8R2Q0AQ0QS1Q (далее – договор). Согласно пункту 1 заявления заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (шестнадцать) годовых (далее – процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцать) годовых (далее – процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Выдача кредита производится – единовременно. Срок возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца (ев) с даты заключения договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).
Пункт 6.5 общих условий кредитования, предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Исходя из условий договора, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2021 № 277909.
В ходе исполнения условий договора на стороне ответчика образовалась задолженность за период с 08.12.2021 по 23.05.2023 (включительно) в размере 3 358 979,90 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 801 358,35 руб., просроченные проценты – 538 880,78 руб., неустойка – 18 740,77 руб. (начислена за пределами срока действия моратория).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, неисполнение которого, в свою очередь послужило основанием для обращения ПАО СБЕРБАНК в арбитражный суд с иском.
Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат регулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ указанное заявление и условия кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью в совокупности являются заключенным между сторонами кредитным договором.
Возможность заключения оспариваемого договора через удаленные каналы обслуживания путем подписания документов простой электронной подписью предусмотрена Общими условиями кредитования по продукту "Оборотный кредит" для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.
Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела. Так выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением и карточкой движения денежных средств по кредиту.
Как указывает ПАО СБЕРБАНК в расчете иска: за период с 08.12.2021 по 23.05.2023 (включительно) ответчику начислена задолженность в размере 3 358 979,90 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 801 358,35 руб., просроченные проценты – 538 880,78 руб., неустойка – 18 740,77 руб. (начислена за пределами срока действия моратория).
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком не оспаривается факт предоставления кредита, размер задолженности. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт предоставления кредита и отсутствие доказательств возврата кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет иск в указанном истцом размере.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***>, в пользу ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № 5230UA3HSD8R2Q0AQ0QS1Q от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 23.05.2023 в размере 3 358 979,90 руб., из которой: 2 801 358,35 руб. – основной долг, 538 880,78 руб. – просроченные проценты, 18 740,77 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 795,00 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.Е. Непранова