931/2023-71644(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А39-9718/2023
город Саранск 07 декабря 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроземПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации Судосевского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30702 руб. 06 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и расходов по госпошлине,
при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АгроземПроект" (далее – ООО "АгроземПроект", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Судосевского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ и процентов, судебных расходов.
Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором истцом выполнены работы по выполнению инженерных изысканий (геодезия, геология, экология) по объекту. Работы выполнены, приняты ответчиком, но не оплачены. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 550000 руб. Просит взыскать задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты работ в сумме 30702 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины и юридические услуги.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что 03.06.2022 между ООО "АгроземПроект" (Исполнитель) и Администрацией Судосевского сельского поселения
Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (Заказчик) был заключен договор № 87 по выполнению инженерных изысканий (геодезия, геология, экология) по объекту: "Газоснабжение жилой застройки по улицам Запрудная, ул.Береговая, ул.Солнечная, ул.Луговая, ул.Березовая в с.Гарт Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия" и результат сдать заказчику, а заказчик в свою очередь принимает и оплачивает работы исполнителю (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета.
Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 20.02.2023 на сумму 550000 руб. Акт о выполненных работах подписан сторонами без разногласий.
Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, задолженность ответчика перед истцом составила 550000 руб. Размер указанной суммы задолженности ответчиком не оспаривается.
Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения работ на сумму 550000 руб., подтвержден представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 20.02.2023, содержащим указание на наименование работ, их цену и количество. Названный документ подписан ответчиком без возражений по количеству и качеству выполненных работ, о чем свидетельствуют подпись уполномоченного представителя Администрации и оттиск печати.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал задолженность по оплате выполненных работ в размере 550000 руб., а ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 23.03.2023 по 27.10.2023 составляет 30702 руб. 06 коп. Расчет является верным, ответчиком не оспорен, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. истцом в материалы дела представлены: соглашения об оказании юридической помощи от 22.09.2023 и от 26.10.2023, акты о приемке выполненных работ от 22.09.2023 и от 26.10.2023, платежные поручения № 200 от 22.09.2023 (на сумму 20000 руб.) и № 221 от 26.10.2023 (на сумму 20000 руб.).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности
взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).
Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14614 руб. по платежному поручению № 226 от 30.10.2023. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АгроземПроект" удовлетворить.
Взыскать с Администрации Судосевского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроземПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 550000 руб., проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 23.03.2023 по 27.10.2023 в сумме 30702 руб. 06 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14614 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Макеева