АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-712/2025

27 мая 2025 года

Решение путем подписания резолютивной части принято 05.05.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", ИНН:<***> ОГРН:<***>, 123104, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН:<***> ОГРНИП:<***>, г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 100 000 руб.,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей.

Определением суда от 06.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определением от 21.03.2025 индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства от 20.03.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал на то, что истец может заключить мировое соглашение при условии выплаты ответчиком половины размера компенсации. Пояснил, что из видеозаписи видно, что представитель истца, направленный для фиксации факта бездоговорного публичного исполнения произведений, обратился с заказом непосредственно к работнику кафе "СУШИкРОЛЛИк" и представителю были оказаны услуги питания в помещении данного кафе. Смежных помещений на видеозаписи не видно.

Представитель ответчика заявленное требование не признал. Намерение заключить с истцом мировое соглашение не выразил, свои условия мирового соглашения не назвал. Указал на то, что музыка звучала вне зоны ответственности ответчика. Просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, лиц арендующих смежные помещения: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усматривает предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон не представил.

Отзыв на исковое заявление ответчик также не представил, несмотря на то, что определениями от 06.02.2025, от 21.03.2025 ему было предложено его представить.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

05.05.2025 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение путем подписания резолютивной части.

22.05.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Принимая решение путем подписания резолютивной части и составляя данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее по тексту - РАО).

РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, принятом на общем собрании 12.08.1993.

Из Устава Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) следует, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при сообщении в эфир по телевидению произведений.

В соответствии с пунктом 2.6.13 Устава, РАО предъявляет от своего имени или от имени правообладателей требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных РАО в управление на коллективной основе, а в случае получения государственной аккредитации предъявляет требования также от имени неопределенного круга лиц для защиты прав, управление которыми осуществляет РАО.

С 15.08.2008 РАО является аккредитованной организацией в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, а также прав авторов музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

В установленном действующим законодательством порядке РАО получило продление государственной аккредитации, и в настоящее время полномочия РАО как аккредитованной организации в указанных выше сферах коллективного управления подтверждаются Свидетельством о государственной аккредитации № МК-01/23 от 17.08.2023 г., выданным на основании приказа Министерства культуры РФ № 2421 от 14.08.2023.

Как указал истец в исковом заявлении, индивидуальным предпринимателем ФИО1 21.05.2024 в помещении кафе "СУШИкРОЛЛИк" по адресу: <...>, осуществлялось публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности: "I LIKE THE WAY YOU KISS ME" авторы музыки и\или текста - ARTEMAS DIAMANDIS JESSE FINKELSTEIN TOBY JAMES DAINTREE WHITE KEVIN CLARK, "FEEL" авторы музыки и\или текста - MAVERS LEE ANTONY, WE CAN'T BE FRIENDS авторы музыки и\или текста - GRANDE ARIANA SALMANZADEH ILYA SANDBERG MARTIN KARL, THE DOOR авторы музыки и\или текста - BUNETTA JULIAN COLLIN COLEMAN JOSHUA EMANUEL JATEN COLLIN DIMSDALE N1CHOLLS SHERWYN HEWETT RYAN JOHN HENRY SUDDUTH JOHN STEPHEN, HELLO авторы музыки и\или текста - ADKINS ADELE LAURIE BLUE KURSTIN GREGORY.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается видеозаписью, произведенной представителем истца на основании распоряжения от 21.05.2024 № 05/21 и заключением специалиста.

Вышеперечисленные произведения были идентифицированы в рамках соглашения о сотрудничестве и взаимодействии между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" и Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" от 01.03.2017, что подтверждается заключением специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования, составленным ФИО5.

В претензии от 01.08.2024 №08/368, направленной ответчику 20.08.2024, истец просил заключить с РАО лицензированный договор, в случае отказа от заключения соглашения указал на то, что РАО будет вынуждено обратиться в суд о взыскании компенсации в размере 140 000 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом

В статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление № 10) организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами (далее - организации по управлению правами), в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организации по управлению правами на коллективной основе заключают с пользователями, иными лицами, на которых Гражданским кодексом Российской Федерации возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирают средства на эти цели (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления № 10, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

При обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 19 Постановления № 10).

15.08.2013 общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" получена аккредитация в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (свидетельство о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013, полученное истцом на основании Приказа № 1164 от 15.08.2013).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно пункту 93 Постановления № 10 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком 21.05.2024 в помещении кафе "СУШИкРОЛЛИк" по адресу: <...>, осуществлялось публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности: "I LIKE THE WAY YOU KISS ME" авторы музыки и\или текста - ARTEMAS DIAMANDIS JESSE FINKELSTEIN TOBY JAMES DAINTREE WHITE KEVIN CLARK, "FEEL" авторы музыки и\или текста - MAVERS LEE ANTONY, WE CAN'T BE FRIENDS авторы музыки и\или текста - GRANDE ARIANA SALMANZADEH ILYA SANDBERG MARTIN KARL, THE DOOR авторы музыки и\или текста - BUNETTA JULIAN COLLIN COLEMAN JOSHUA EMANUEL JATEN COLLIN DIMSDALE N1CHOLLS SHERWYN HEWETT RYAN JOHN HENRY SUDDUTH JOHN STEPHEN, HELLO авторы музыки и\или текста - ADKINS ADELE LAURIE BLUE KURSTIN GREGORY, входящих в репертуар РАО, без заключения с последним лицензионного договора для правомерного использования указанных выше произведений.

Факт осуществления ответчиком в помещении кафе "СУШИкРОЛЛИк" по адресу: <...>, предпринимательской деятельности на момент проведения истцом видеофиксации подтверждается видеозаписью и кассовым чеком от 21.05.2024.

Из представленной истцом видеозаписи видно, что представитель истца, производивший видеозапись, обратился к администратору кафе "СУШИкРОЛЛИк" по вопросу оказания услуги питания, после согласования кулинарной продукции представитель истца сел за столик, на который ему была предоставлена кулинарная продукция и в последующем кассовый чек от 21.05.2024 (л.д. 27). На стойке администратора было размещено меню кафе, а также воспроизводящее аудиофайлы оборудование.

Таким образом, ответчик фактически осуществлял владение и пользование помещением, что подтверждается выданным им кассовым чеком, подтверждающим ведение им предпринимательской деятельности в спорном помещении.

Указанные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в спорный период иными лицами в указанном помещении, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доказательств того, что в указанном помещении, помимо ответчика, осуществляли предпринимательскую деятельность какие-либо иные лица, ответчиком также не представлено. Бремя доказывания того, что публичное исполнение музыкальных произведений в помещении ответчика осуществлялось ответчиком на законных основаниях или осуществлялось не ответчиком, или не осуществлялось ответчиком вовсе, возлагается законом именно на него. В нарушение указанной нормы права ответчик доказательств соблюдения законодательства об авторском праве не представил.

В силу норм действующего законодательства на ответчике лежит обязанность по получению всех необходимых разрешений правообладателя перед публичным воспроизведением музыкального произведения. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что он пытался получить разрешения правообладателя либо обращался в РАО с целью получения информации о правообладателях тех музыкальных произведений, которые он планирует воспроизводить.

Истцом по настоящему делу в отношении спорных произведений представлены доказательства с информацией об авторах данных музыкальных произведений, в том числе об обществе по коллективному управлению правами, в которых они состоят, а также из системы ЕИС (далее - Выписки из ЕИС), которые являются автоматически создаваемыми выписками из международных информационных систем, содержащих сведения об авторах музыкальных произведений.

Истец является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) (основана в 1926 году в Париже), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями. Системы и базы данных используются организациями - членами CISAC для получения необходимой информации об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях, а также для распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских прав по всему миру; существуют и распространяются между членами CISAC лишь в электронной форме.

Данные относительно иностранных авторов содержатся в международной системе (в том числе в электронном виде) под контролем CISAC. Истец, как член CISAC, получает сведения об иностранных авторах из соответствующей электронной системы.

РАО является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе, которая в порядке пункта 5 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации формирует реестр, содержащий сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских прав. Выписка из ЕИС по своей сути является выпиской из такого реестра - официальной информацией, предоставленной аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе.

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

Решая вопрос о возможности правовой охраны произведения на территории Российской Федерации, необходимо учитывать, что охрана предоставляется авторам, которые являются гражданами одной из стран - участниц Бернской конвенции, в отношении их произведений как выпущенных, так и не выпущенных в свет, и авторам, которые не являются гражданами одной из стран - участниц Бернской конвенции, в отношении их произведений, выпущенных в свет впервые в одной из стран или одновременно в стране, не являющейся участницей этой конвенции, и в стране - участнице Бернской конвенции. Авторы, не являющиеся гражданами одной из стран - участниц Бернской конвенции, но имеющие свое обычное местожительство в одной из таких стран, приравниваются для целей Бернской конвенции к гражданам этой страны.

Будучи аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений, РАО вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав этих авторов.

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами (абзац 4 пункта 61 Постановления № 10).

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 (протокол № 2) от 03.09.2019 "О компенсации за нарушение исключительного права на произведение" установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов - в размере от 20000 рублей.

В обоснование размера взыскиваемой суммы истец указал на следующие обстоятельства. Размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 5 произведений. Помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, использовалось ответчиком для организации общественного питания. Наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения музыкальных произведений правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика. Таким образом, ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение музыкальных произведений в помещении, в котором производилась видеофиксация.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 62 Постановления № 10).

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленный факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности и учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает соответствующим степени вины нарушителя, установленным обстоятельствам, разумным и справедливым размер компенсации - 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый результат интеллектуальной деятельности, всего 50 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. компенсации, из расчета 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый результат интеллектуальной деятельности, для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения: "I LIKE THE WAY YOU KISS ME" авторы музыки и\или текста - ARTEMAS DIAMANDIS JESSE FINKELSTEIN TOBY JAMES DAINTREE WHITE KEVIN CLARK, "FEEL" авторы музыки и\или текста - MAVERS LEE ANTONY, WE CAN'T BE FRIENDS авторы музыки и\или текста - GRANDE ARIANA SALMANZADEH ILYA SANDBERG MARTIN KARL, THE DOOR авторы музыки и\или текста - BUNETTA JULIAN COLLIN COLEMAN JOSHUA EMANUEL JATEN COLLIN DIMSDALE N1CHOLLS SHERWYN HEWETT RYAN JOHN HENRY SUDDUTH JOHN STEPHEN, HELLO авторы музыки и\или текста - ADKINS ADELE LAURIE BLUE KURSTIN GREGORY, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов