АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 декабря 2023 года Дело № А60-35927/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛЕСОЗАВОД "КЕДРОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27723 руб. 20 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН: <***>).

При участии в судебном заседании

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 11.10.2023г. (онлайн),

Отводов суду не заявлено.

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ"; ПАО РОСТЕЛЕКОМ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЕСОЗАВОД "КЕДРОВСКИЙ" с требованием о взыскании долга по договору № 10464021 от 21.07.2020 г. в размере 27723 руб. 20 коп.

От ответчика поступил отзыв, в иске просит отказать.

04.10.2023 от третьего лица поступило заявление о согласии на процессуальное правопреемство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материала дела следует, 21.07.2020 года между ПАО «Ростелеком» (далее Цедент) и ООО «Лесозавод «Кедровский» (далее ответчик) был заключен Договор об оказании услуг связи № 10464021. Для осуществления расчетов за услуги связи по договору ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

В соответствии с Актом сверки по состоянию на 31.10.2022 года по Договору № 10464021, у Ответчика образовалась задолженность перед Цедентом в размере 27 723 руб. 20 коп.

25.11.2022 года между Цедентом и ООО «СКР» (далее Истец, Цессионарий) заключен Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22, по которому истец приобрел право требования к ответчику в размере 27 723 руб. 20 коп.

Истец оплатил Цеденту выкупленные права требования к Ответчику по Договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22 от 25.11.2022 года, что подтверждается Платежным поручением № 145 от 01.12.2022 года.

Истец направил в адрес Ответчика Уведомление (досудебную претензию), информирующую Ответчика о переходе прав требования от Цедента к Истцу и с требованием оплаты просроченной задолженности в размере 27 723 руб. 20 коп.

Поскольку требование не исполнено, Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору № 10464021 от 21.07.2020 г. в размере 27723 руб. 20 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь Ответчик оспаривает факт заключения данного договора, а также факт согласования с Ответчиком и направления Истцом Договора в адрес Ответчика и оказание услуг по данному Договору.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве обоснования исковых требований Истец ссылается на Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/6642/22, при этом надлежащих доказательств об оказанных услугах на спорную сумму в рамках Договора № 10464021 от 21.07.2020 г. в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в иске в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Шакурова