1776/2023-289063(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-16887/2023
Дата принятия решения – 27 сентября 2023 года Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мухаметдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Глазов, к Директору ООО "АВТОМАСТЕРСКИЕ ФОКУС" ФИО2, г.Казань, о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АВТОМАСТЕРСКИЕ ФОКУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
ООО "АВТОМАСТЕРСКИЕ ФОКУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
ООО "АГРОИДЕЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
с участием:
от истца - ФИО1 лично, по паспорту (онлайн-заседание), от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.12.2022,
от третьего лица - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Фотеева Елена Ривхатовна обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Директору ООО "АВТОМАСТЕРСКИЕ ФОКУС" Шафигуллину Салавату Фоатовичу, г.Казань, о привлечении Шафигуллина Салавата Фоатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АВТОМАСТЕРСКИЕ ФОКУС".
На судебное заседание 21.09.2023 истец, ответчик явились, третье лицо не явилось, извещено.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц.
Истец иск поддержал в полном объеме, ответчик требования не признал. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
ООО «Автомастерские фокус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2017. С 27.09.2017 единственным участником и директором ООО «Автомастерские фокус» является ФИО2 (далее - ответчик).
Вступившим в законную силу решением от 19.11.2019 по делу А65-15021/2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Автомастерские Фокус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 360 041 руб. 14 коп. в счет возмещения убытков, 11 523 руб. судебных расходов по оплате досудебной экспертизы, 2 742 руб. расходов по оплате экспертизы по делу и 8 311 руб. расходов по оплате госпошлины. (Всего: 382 617,14 рублей)
Определением Арбитражного суда РТ от 15.03.2022 по делу А65-15021/2019 произведена замена взыскателя на ФИО1.
Возбуждено исполнительное производство № 32296/22/16002-ИП от 27.05.2022г
Определением Арбитражного суда РТ от 14.04.2023 по делу № А65-15021/2019 произведена индексация денежной суммы, взысканной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года по делу № А65-15021/2019. С Общества с ограниченной ответственностью "Автомастерские Фокус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) взыскано 112 682 руб. 35 коп. в качестве индексации денежной суммы, взысканной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года по делу № А6515021/2019. Возбуждено исполнительное производство.
Заочным решением Авиастроительного районного г. Казани РТ по делу № 2-2809/2022 в пользу ФИО1 (далее- Истец, взыскатель) с ООО «Автомастерские фокус» взысканы
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 596 рублей за период с 21 февраля 2020 года по 04 августа 2022 года;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 382 115 рублей 26 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с 05 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере-210 рублей.
Возбуждено исполнительное производство № 27726/23/16002-ИП от 02.05.2023 на сумму 85571,05 руб.
По расчету истца по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности составляет -580870,54 рублей (382617,14+112682,35+85571,05).
Должник ООО "Автомастерские Фокус" свои обязательства по погашению долга в добровольном порядке не исполнил.
По мнению истца, ответчик соответствует признакам контролирующего лица должника ООО "Автомастерские Фокус", поскольку имеет право давать обязательные для исполнения должником указания и возможность иным образом определять действия должника.
Истец полагает, что ответчик должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Автомастерские Фокус" перед его кредитором – истцом в сумме непогашенных требований - 580870,54 рублей
В качестве оснований для привлечения к ответственности истец указывает на неправомерные действия ответчика, приведшие к неисполнению вступивших в законную силу судебных актов в течение длительного периода времени.
В качестве правовых оснований для обращения с исковым заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности истец ссылается на статьи 15, 53.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответственность субсидиарного должника является дополнительной и наступает тогда, когда к ответственности может быть привлечен основной должник, за которого он несет ответственность в субсидиарном порядке.
Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать
от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Как следует из пункта 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Данное законоположение направлено, в том числе на защиту имущественных прав и интересов кредиторов общества и учитывает разумность и добросовестность действий лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, при рассмотрении вопроса о привлечении их к субсидиарной ответственности.
Между тем, предъявление исковых требований к ответчику, как контролирующему лицу Общества, преждевременно, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора ООО "АВТОМАСТЕРСКИЕ ФОКУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из ЕГРЮЛ не исключено, то есть является действующим юридическим лицом, и правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам не исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по указанным нормам судом не установлено.
На основании изложенного, в настоящее время у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО "АВТОМАСТЕРСКИЕ ФОКУС" (ОГРН 1171690098029, ИНН 1661054310), которое не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.09.2023.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.Р. Аппакова