Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-3610/2024
30 января 2025 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кировэнергосервис" (ОГРН <***>,ИНН <***>), 249440, <...>
к муниципальному образованию Городское поселение "Город Киров" в лице Кировской районной администрации (исполнительно – распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249440, <...>
о взыскании 701 066 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кировэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Городское поселение "Город Киров" в лице Кировской районной администрации о взыскании 701 066 руб. 26коп.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Истец при письме от 15.01.2025 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик при письме от 10.01.2025 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, с целью обеспечения теплом потребителей, проживающих г. Киров Калужской области, между ООО «Кировэнергосервис» и ООО «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» был заключен Договор аренды №2 оборудования, зданий и сооружений от 07.06.2017г. на аренду котельных, тепловых трасс от арендуемых котельных.
В соответствии с заключенным договором ООО «Кировэнергосервис» имеет на праве владения и пользования котельные №6 (ул .Строительная г.Киров), №9 (котельная школы №1 ул.Пролетарская г.Киров) и тепловые сети от котельной школы №1 протяженностью 1678,8п.м., расположенные по адресу: <...> и отвечает за их техническое состояние и эксплуатацию до границы балансовой принадлежности.
С января 2012г. в реестр муниципальной собственности внесены дворовые тепловые сети по адресу: г.Киров Калужской области по ул.Строительной, ул.Пролетарской, ул.Жмакина, ул.Кондратюка, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права. До этого момента данные тепловые сети являлись бесхозяйными и на обслуживании и содержании какой-либо организации не значились.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством.
Определив размер убытков в соответствии с требованиями Инструкции об организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325, истец обратился к ответчику с претензией от 12.03.2024, в которой предложил погасить размер потерь.
Поскольку указанная претензия в добровольном порядке не была удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, требующее возмещения причиненных убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий (бездействия) ответчика и причинную связь между действием и наступившими последствиями, а также размер причиненного вреда.
Оценив с учетом положений ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование заявленных требований письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности вышеназванных обстоятельств.
Предметом взыскания по настоящему исковому заявлению являются убытки, размер которых определяется стоимостью потерь тепловой энергии при ее транспортировке по бесхозяйным сетям и сетям, собственником которых является муниципальное образование «Город Киров» (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).
Согласно ст. 14 ФЗ от 06.10.2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления» на муниципальное образование возложена обязанность организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Ответчик не принял необходимых мер своевременно, в связи с чем не смог передать спорные тепловые сети лицу, которое обеспечивало бы их эксплуатацию и производило бы соответствующие платежи ООО "Кировэнергосервис". В результате данного незаконного виновного бездействия ответчика истцу причинены убытки, размер которых определен в соответствии с требованиями Инструкции об организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России №325 от 30.12.2008г., и на основании данных из технических паспортов на тепловые сети.
В соответствии с расчетами потерь по дворовым тепловым сетям за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. стоимость указанных потерь составляет 701 066руб. 26коп.
ООО "Кировэнергосервис" в адрес Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» были направлены акты выполненных работ №244 от 31.01.2023г., №588 от 28.02.2023г., №756 от 31.03.2023г., №1139 от 28.04.2023г., №1878 от 31.10.2023г., №2226 от 30.11.2023г., №2489 от 29.12.2023г.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Арифметический расчёт убытков в сумме 701066 руб. 26 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что в добровольном порядке истцу потери не были возмещены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 701066 руб. 26 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются судом по правилам ст.ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на ответчика
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с муниципального образования Городское поселение «Город Киров» в лице Кировской районной Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район", г. Киров Калужской области за счёт казны муниципального образования Городского поселения «Город Киров» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировэнергосервис",г. Киров Калужской области денежные средства в размере 701066 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17021 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Л.П. Сидорычева