АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-14113/2023
29.08.2023г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2023г.
Решение в полном объеме изготовлено 29.082023г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)
к САДОВОДЧЕСКОИМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЗЕЛЕНЫЙ САД" (664000, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ТЕР. 12 КМ ГОЛОУСТНЕНСКОГО ТРАКТА, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 035 586 руб. 79 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не присутствовали,
от ответчика – не присутствовали,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЗЕЛЕНЫЙ САД" (далее – ответчик, СНТ «ЗЕЛЕНЫЙ САД») с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании основного долга в размере 1 009 410 руб. 68 коп., пени в размере 26 176 руб. 11 коп., пени на сумму 1 009 410 руб. 68 коп. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением суда от 05.07.2023г.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и СНТ «ЗЕЛЕНЫЙ САД» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 26.11.2019 № 3611, в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном контрактом и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по контракту приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.
Оплата отпущенной электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.3 договора).
Согласно доводам искового заявления, ответчику за потребленную в марте, апреле 2023 года электрическую энергию предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.03.2023г. № 16410-3611 на сумму 661 357 руб. 56 коп., № 80538-3611 от 30.04.2023г. на сумму 683 053 руб. 12 коп., которые ответчиком в установленный договором срок не оплачены.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000008959от 16.05.2023г. с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.
Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Проанализировав условия договора от 26.11.2019 № 3611, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом, в марте и апреле 2023 года в рамках исполнения договора от 26.11.2019 № 3611 ответчиком потреблялась электрическая энергия, ввиду чего последнему к оплате выставлены счета-фактуры от 31.03.2023г. № 16410-3611 на сумму 661 357 руб. 56 коп., № 80538-3611 от 30.04.2023г. на сумму 683 053 руб. 12 коп.
Ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, потребленной в марте и апреле 2023 года, не исполнены в полном объеме.
В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт потребления электрической энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную в марте и апреле 2023 года электрическую энергию по договору от 26.11.2019 № 3611 не оспорены, доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику неустойку в сумме 26 176 руб. 11 коп. за период с 18.04.2023г. по 18.08.2023г.
В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 009 410 руб. 68 коп. за период с 19.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 26 176 руб. 11 коп. – неустойки за период с 18.04.2023г. по 18.08.2023г., а также неустойки, начисленной на сумму 1 009 410 руб. 68 коп., начиная с 19.08.2023г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по иску, с учетом увеличения заявленных требований составляет 23 356 руб.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в этой сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 21 356 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЗЕЛЕНЫЙ САД" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) сумму 1009410 руб. 68 коп. – основной долг, сумму 26176 руб. 11 коп. – неустойку, неустойку на сумму 1009410 руб. 68 коп., начиная с 19.08.2023г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЗЕЛЕНЫЙ САД" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 21356 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.Н. Антонова