АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

12.12.2023 Дело № А62-6567/2023

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 12.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «М-Капиталъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 485 257,74 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Капиталъ» о взыскании задолженности в размере 485 257,74 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Мотивированный отзыв ответчик не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2022 по делу № А62-7597/2021 общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2022 по делу А62-7597/2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «ВАУ «Достояние» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196191, <...>).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.11.2023) конкурсный управляющий вправе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В процессе выполнения своих обязанностей конкурсному управляющему стало известно о заключении акта зачета взаимных требований от 18.05.2021 г между ООО «М-Капиталъ» и должником.

Из условий акта следует, что стороны договорились о следующем: по договору займа № 232/2019 от 01.11.2019 задолженность ООО «М-Капиталъ» перед ООО «Ресурс-М» составляет 1 000 000 рублей.

В счет погашения задолженности ООО «М-Капиталъ» осуществило платежи по обязательствам ООО «Ресурс-М» перед ООО «Балтийский лизинг» на общую сумму 985 257,74 руб.

Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным обязательствам.

Не зачтённая сумма в размере 14 472,26 руб. передана ООО «М-Капиталъ» в кассу ООО «Ресурс-М» в момент подписания акта.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2023г по делу А62-7597-9/2021 признан недействительным акт зачета взаимных требований от 18.05.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» и обществом с ограниченной ответственностью «М-Капиталъ».

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «М-Капиталъ» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» в сумме 985 257,74 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в размере 500 000 руб.

Общая сумма задолженности с учетом уточнения составила 485 257,74 руб.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

По общим правилам обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами заемных правоотношений.

Доказательств возврата займа, отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд пришел к выводам об обоснованности требований истца, о взыскании ответчика задолженности в размере 485 257,74 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 22 705 рублей.

Определением суда от 31.08.2023 истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 705 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Капитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 485 257,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Капиталъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 705 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва