АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-9616/2025
г. Нижний Новгород 11 июня 2025 года
Резолютивная часть от 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-148)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 170 001 руб. 65 коп.
при участии представителей:
от истца: ФИО4 (доверенность от 05.11.2024),
от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),
от третьих лиц: не явились (извещены надлежащим образом),
установил:
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 170 001,65 руб. пеней за период с 19.11.2024 по 27.12.2024, ввиду нарушения срока оплаты электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 25.10.2024 №1473000 в октябре 2024 года.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.
Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.
В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель ФИО3 (доверитель) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления недвижимым имуществом в том числе в отношении объекта: нежилое здание, объект капитального строительства (Отель "Мартон "Волга"), расположенного по адресу: <...>.
Объекты по указанному договору передаются доверительному управляющему не позднее 01.10.2024 (пункт 1.2. договора доверительного управления).
ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.10.2024 №1473000 в отношении указанного объекта недвижимости, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 4.4 договора, согласно которого стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.2024, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до 31.12.2024. Сторонами согласовано условие о пролонгации действия договора (пункт 7.1. договора).
Во исполнение условий договора истец в октябре 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру.
Ответчик произвел оплату за поставленную в октябре 2024 года электрическую энергию с нарушением установленного договором срока.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии с иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение Потребителем обязательства по оплате принятой электрической энергии.
Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Возражения ответчика о том, что долг, на который начислена неустойка, возник до момента заключения договора доверительного управления опровергается материалами дела и подлежит отклонению как необоснованный.
Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 259,20 руб. почтовых расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 001 руб. 65 коп. пени, 13 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова