ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП- 69685/2023
г. Москва Дело № А40-282365/19
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур
судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3,
при участии в судебном заседании:
от ФИО2: ФИО4 по дов. от 18.09.2023
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 ООО «ЕВРОПРОДУКТ-Д» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 44). Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 221 от 30.11.2019.
30.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3.
Определением от 30.11.2021 Арбитражный суд г. Москвы признал доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Европродукт-Д». Взыскал солидарно с ФИО2, ФИО3 26 795 836 руб. 05 коп. в конкурсную массу ООО «ЕВРОПРОДУКТ-Д».
Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением от 20.11.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-282365/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного разбирательства. Назначил дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Европродукт-Д» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 по обязательствам ООО «Европродукт-Д» к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.
Конкурсный управляющий должника представил пояснения, указал на необходимость прекращения производства по обособленному спору, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Европродукт-Д» завершено.
Представитель ФИО2 по существу заявления возражал, просил оставить заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции в определении от 20.11.2023 предлагал лицам, участвующим в деле, представить свою позицию по существу заявленного требования и по доводам ФИО2 Пояснения в материалы дела не представлены.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об оставлении заявления конкурсного управляющего ООО «Европродукт-Д» без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела о банкротстве ООО «Европродукт-Д» следует, что 01.04.2022 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о замене по определению Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 г. по делу № А40-282365/19-129-205 Б взыскателя ООО «ЕВРОПРОДУКТ-Д» на его правопреемникова – ООО «Металоптторг» в размере 237 800 руб. 42 коп.; АО ИФК «ААА+» в размере 10 338 805 руб. 42 коп.
Определением суда от 04.05.2022 производство по делу о банкротстве ООО «Европродукт-Д» завершено.
Следовательно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеуказанном пункте 19 Пленума N 35, заявление арбитражного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения по аналогии применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции считает правильным указать, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу № А40-282365/19 отменить. Заявление конкурсного управляющего ООО «Европродукт-Д» - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 по обязательствам должника – оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу № А40-282365/19 отменить.
Заявление конкурсного управляющего ООО «Европродукт-Д» - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 по обязательствам должника – оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.В. Гажур
Судьи: А.Н. Григорьев
ФИО5
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.