ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-181056/25-41-2027

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 630 657 руб. 92 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 630 657 руб. 92 коп., в том числе 3 783 720 руб. лизинговых платежей, начисленных по договорам лизинга от 18.03.2022 № 2022_3692, 2022_3696, 2022_3699, и неустойку в размере 846 937 руб. 92 коп., начисленную за нарушение сроков их уплаты.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий указанных договоров лизинга ответчик не уплатил лизинговые платежи в сумме 3 783 720 руб., что повлекло начисление неустойки, согласованной сторонами в договорах и Общих условиях договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ООО «ГРАДСТРОЙ» в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 18.03.2022 № 2022_3692, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца имущество (предмет лизинга), указанное в разделе «Предмет лизинга» договора лизинга, которое затем обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг – за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном в п. 4 договора (по графику), а по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных договором лизинга и Общими условиями договора лизинга.

На аналогичных условиях заключены договоры лизинга от 18.03.2022 № 2022_3696, 2022_3699.

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение условий договоров лизинга истец приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи от 18.03.2022 № 2022_3692, 2022_3696, 2022_3699 и передал лизингополучателю предметы лизинга по актам приема-передачи от 31.03.2022.

По договорам уступки (цессии) от 27.08.2023, заключенным лизингополучателем в качестве цедента и ответчиком в качестве цессионария, права и обязанности лизингополучателя по договорам лизинга переданы ответчику.

Согласно п. 7.6 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров, в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0, 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Из искового заявления, составленных истцом расчетов следует, что ответчик не уплатил лизинговые платежи по договорам лизинга в размере 3 783 720 руб. (в размере 1 261 240 руб. по срокам уплаты 28.10.2024, 28.11.2024, 28.12.2024, 28.01.2025 и 28.02.2025 по каждому из договоров), в связи с чем истец начислил пени.

Кроме того, ответчик допускал просрочки уплаты лизинговых платежей в период действия договоров, что также повлекло начисление неустойки.

Размер неустойки по расчетам истца составляет 846 937 руб. 92 коп.

В претензии от 04.07.2025 № 92348789, направленной ответчику по почте, истец потребовал оплатить задолженность.

Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не уплатил лизинговые платежи по договорам лизинга в размере 3 783 720 руб. (в размере 1 261 240 руб. по срокам уплаты 28.10.2024, 28.11.2024, 28.12.2024, 28.01.2025 и 28.02.2025 по каждому из договоров), в связи с чем начисление неустойки соответствует закону и договорам.

Поскольку доказательства уплаты лизинговых платежей и пеней ответчик не представил, иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" 4 630 657 руб. 92 коп., в том числе 3 783 720 руб. основного долга и 846 937 руб. 92 коп. неустойки, а также 163 920 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова