ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-12322/2025, 10АП-12324/2025
г. Москва
30 октября 2025 года
Дело № А41-46963/21
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Высоцкой О.С., Катькиной Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ханяном Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2025 года по делу №А41-46963/21
о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
при участии в судебном заседании:
от ФИО1 – ФИО3, доверенность от 03.06.2025,
от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 17.10.2025,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2021 заявление ООО «Квант» признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Сибирская гильдия
антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2025 финансовый управляющий должника ФИО6 освобожден от возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2025 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.
Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1, ФИО2 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, утвердив финансового управляющего должника из членов СРО Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
В судебном заседании представители ФИО1, ФИО2 поддержали доводы апелляционных жалоб.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2025 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7
При рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего в суде первой инстанции ФИО1 заявил возражения относительно назначения финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс Управляющих», поскольку кандидатура арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, предложена собранием кредиторов должника, которые, по мнению должника, являются аффилированными лицами.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что решение о выборе кандидатуры финансового управляющего принято должником или аффилированными с ним лицами. При этом представленные суду документы свидетельствуют о соответствии ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Обращаясь с апелляционными жалобами, заявители ссылаются на то, что финансовый управляющий ФИО7 не является независимым, имеет признаки аффилированности с аффилированными кредиторами должника.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2025 финансовый управляющий ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 В материалы дела поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 от НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2025 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».
Между тем, как следует из Картотеки арбитражных дел, 26.08.2025 финансовым управляющим ФИО7 подано ходатайство об освобождении его об исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2025 (дата объявления резолютивной части) по заявлению арбитражного управляющего А.А.ВБ. он освобожден от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего назначено судом на 25.11.2025.
Таким образом, в данный момент отмена судебного акта не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителей и является процессуально нецелесообразной.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что выводы суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте соответствуют представленным в дело документам и примененным нормам материального права, оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2025 года по делу №А41-46963/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
С.Ю. Епифанцева
Судьи
О.С. Высоцкая
Н.Н. Катькина