АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-2976/2023
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 31 906,80 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.07.2023 (сроком до 04.07.2026);
от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023 (сроком по 31.12.2023);
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания" о взыскании 31 906,80 рублей платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 2 384,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 02.11.2021 по 30.03.2022 и с 04.10.2022 по 20.03.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
Протокольным определением от 22.08.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 09.10.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, приводимые ответчиком возражения полагал необоснованными.
Представитель ответчика поддержал ранее приводимые доводы о пропуске истцом срока исковой давности и непредставлении истцом необходимых для удовлетворения иска доказательств.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
29.09.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор №340/164-2000004080988 на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного подъездного пути необщего пользования (№ 15, № 16, № 16А, № 17, № 58, № 67), примыкающего к железнодорожному пути общего пользования № 14 стрелочными переводами № 80 и № 77 станции Бурея Забайкальской железной дороги,.
По условиям договора подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования осуществляется локомотивом перевозчика.
Согласно п. 4.1 договора владелец уплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, в случаях предусмотренных статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав ЖДТ), по причинам, зависящим от владельца или его контрагентов. Взимание платы осуществляется порядком и по ставкам, установленным тарифным руководством, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 №127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения», с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.
Договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной и действует по 30.11.2024 (п. 7.9 договора).
На путях общего пользования станции Бурея Забайкальской железной дороги простаивали следующие порожние вагоны, прибывшие в адрес ответчика:
- №№ 52712130, 52960473 в период с 25.10.2021 по 01.11.2021; №№ 54794284, 94638392, 61314167 в период с 26.10.2021 по 01.11.2021, о чем составлены акты общей формы ГУ-23 №13389 от 25.10.2021, №13389 от 25.10.2021. №12971 от 26.10.2021, №12997 от 26.10.2021, №13119 от 26.10.2021, №13390 от 01.11.2021. Начислена плата за простой 5-ти вагонов в размере 14 479,20 руб., в адрес ответчика направлена претензия об уплате начисленных платежей №ИСХ-8642/Заб ТЦФТО от 01.09.2022, оставленная ответчиком без удовлетворения;
- №№ 63985360, 63985246 в период с 01.11.2021 по 04.11.2021; №№ 56626385. 57622698. 51818755, 58688953 в период с 02.11.2021 по 04.11.2021, о чем составлены акты общей формы ГУ-23 №13433 от 01.11.2021. №13434 от 01.11.2021, №13446 от 02.11.2021, №13447 от 02.11.2021, №13452 от 02.11.2021, №13448 от 02.11.2021, №13566 от 04.11.2021. Начислена плата за простой 6-ти вагонов в размере 4 032 руб., в адрес ответчика направлена претензия об уплате начисленных платежей №ИСХ-8642/Заб ТЦФТО от 01.09.2022, оставленная ответчиком без удовлетворения;
- № 59777573 в период с 06.11.2021 по 29.11.2021, о чем составлены акты общей формы ГУ-23 №13709 от 06.11.2021, №14935 от 29.11.2021. Начислена плата за простой 1 вагона в размере 10 808,40 руб., в адрес ответчика направлена претензия об уплате начисленных платежей №ИСХ-8642/Заб ТЦФТО от 01.09.2022, оставленная ответчиком без удовлетворения;
- № 54693841 в период с 24.11.2021 по 30.11.2021, о чем составлены акты общей формы ГУ-23 №14761 от 24.11.2021, №14991 от 30.11.2021. Начислена плата за простой 1 вагона в размере 2 587,20 руб., в адрес ответчика направлена претензия об уплате начисленных платежей №ИСХ-8642/Заб ТЦФТО от 01.09.2022, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Истцом указано на простой вагонов ввиду занятости пути необщего пользования ответчика ранее поданными вагонами, то есть по причинам, зависящим от ответчика.
Заявляя требования, истец указал, что от внесения платы за пользование путями общего пользования ответчик уклонился, претензии истца не исполнил. Кроме того, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
По правилам статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В силу части 12 статьи 39 Устава ЖДТ за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.
Согласно части 19 статьи 39, статье 119 Устава ЖДТ факт нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования удостоверяется актом общей формы.
На основании части 12 статьи 39 Устава ЖДТ и пункта 4.1 договора №340/164-2000004080988 от 29.09.2020 истец начислил ответчику плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.
Исходя из положений статей 195 и 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).
Статьей 797 ГК РФ и статьей 126 Устава ЖДТ определен специальный порядок исчисления срока исковой давности по искам перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, возникшим в связи с осуществлением перевозок грузов, в соответствии с которым иски могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Срок исковой давности по требованию о взыскании платы за простой вагонов на путях общего пользования является специальным и составляет один год (статьи 197, 200 и 797 ГК РФ), поскольку отношения сторон по организации расчетов и оплате провозных платежей непосредственно связаны с их отношениями по перевозке грузов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2016 №302-ЭС16-103 по делу № А33-16796/2014).
Указание истца на простой вагонов в порожнем состоянии не изменяет их связи с правоотношениями по перевозке грузов и необходимости применения в связи с этим специального, а не общего срока исковой давности.
Исходя из положений статей 39, 126 Устава ЖДТ срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий, то есть со дня составления актов общей формы на окончание простоя вагонов, следовавших в адрес ответчика, на путях общего пользования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 307-ЭС16-10983 по делу № А56-8864/2015).
Согласно актам общей формы датой окончания простоя спорных вагонов является:
- №№ 52712130, 52960473, 54794284, 94638392 и 61314167 – 01.11.2021;
- №№ 63985360, 63985246, 56626385. 57622698, 51818755 и 58688953 – 04.11.2021;
- № 59777573 – 29.11.2021;
- № 54693841 – 30.11.2021.
С учетом приостановления течения срока исковой давности проведением сторонами процедуры разрешения спора во внесудебном порядке на 30 дней ввиду направления истцом в адрес ответчика претензий (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 5 статьи 4 АПК РФ) последний день истечения специального (годичного) давностного срока по вагонам:
- №№ 52712130, 52960473, 54794284, 94638392 и 61314167 – 01.12.2022;
- №№ 63985360, 63985246, 56626385. 57622698, 51818755 и 58688953 – 04.12.2022;
- № 59777573 – 29.12.2022;
- № 54693841 – 30.12.2022.
Истец обратился в суд с иском посредством системы «Мой Арбитр» 20.03.2023.
Таким образом, на момент обращения истца в суд, годичный срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен
Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы истца о том, что правоотношения сторон по данному делу вытекают из договора, следовательно, срок исковой давности составляет общий срок – три года и по указанным спорным вагонам не пропущен, судом отклоняются, поскольку в данном случае определен специальный порядок исчисления срока исковой давности.
Аналогичная правовая позиция относительно срока исковой давности выражена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2023 по делу № А78-12578/2022.
Приводимые ответчиком возражения истцом документально не опровергнуты.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Д.Е. Алфёров