АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-2763/2024
19 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании в режиме - онлайн дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дерди"
к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области
о признании недействительным решения №9047 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.09.2023 года,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Южному Федеральному округу
при участии:
от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2024, директор Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дерди" - ФИО2, паспорт;
от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности №03-28/00144 от 09.01.2024 года; ФИО4, представитель по доверенности №03-28/00150 от 09.01.2024 года;
от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 20.06.2023г. №08-22/1028 (участие в режиме-онлайн).
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дерди" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области о признании недействительным решения №9047 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.09.2023 года.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против заявленных требований, считают оспариваемое решение законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях, просили суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Представитель МИФНС России по ЮФО в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал возражения заинтересованного лица и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных документов, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дерди" Управлением ФНС России по Астраханской области была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, представленной Обществом 09.09.2022 года с суммой НДС, исчисленной к уплате в бюджет в размере 895.836 рублей.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, налоговым органом было принято решение №9047 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.09.2023 года в виде штрафа в общей сумме 736.000 руб, заявителю доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1.840.000 руб..
Решением УФНС России по Астраханской области №16-37/09 от 06.10.2023 года о внесении изменений в решение №9047 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.09.2023 года штраф в сумме 736.000 руб. по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации снижен в 4 раза - до 184.000 руб..
Общество, не согласившись с вынесенным решением, обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый орган - МИ ФНС России по ЮФО.
Решением МИ ФНС России по ЮФО жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дерди" рассмотрена от 11.12.2023 года №07-10/2498, апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с позицией налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).
В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо, однако указанное, не исключает обязанности заявителя доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.
В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дерди" Управлением ФНС России по Астраханской области была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, представленной Обществом 09.09.2022 года с суммой НДС, исчисленной к уплате в бюджет в размере 895.836 рублей.
Основанием для вынесения Решения послужили нарушения налогоплательщиков положений статьи 54.1 НК РФ, выразившиеся в предъявлении к вычету НДС по счетам - фактурам, оформленным от имени «технической» компании ООО «Строй-Фон» ИНН <***> (далее - Контрагент, организация), в связи с установлением в ходе налоговой проверки обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении Контрагентом договорных обязательств.
В проверяемом периоде ООО «ПКФ «Дерди» (Субподрядчик) выполняло строительно-монтажные работы по монтажу комплекта сборных стальных конструкций здания торговой марки «Astron» и по монтажу сэндвич-панелей при строительстве объекта Производственный цех № 2 ООО «Гекса-Лотос» ИНН <***> (Генеральный заказчик), расположенного на территории ОЭЗ «Лотос» в г. Нариманов, в рамках договоров субподряда от 12.04.2022 № 4-04-А2С и от 17.05.2022 № 5-05-А2С, заключенных Обществом с ООО «Русстрой» ИНН <***> (Генеральный подрядчик).
В рамках выполнения вышеуказанных договоров с ООО «Русстрой» Общество привлекло в качестве субподрядчика ООО «Строй-Фон», заключив договор субподряда от 18.04.2022 № 18-04 (далее - Договор № 18-04) на выполнение строительно - монтажныхработ по монтажу сборных металлических конструкций на объекте: «СтроительствоПроизводственного цеха № 2, расположенного в г. Нариманов Астраханской области(далее - Объект). Общая стоимость работ определяется расчетом договорной цены и составляет 9 528 700 руб., в том числе НДС 20%.
К Договору № 18-04 заключено Дополнительное соглашение от 23.05.2022 № 1 (далее - Дополнительное соглашение № 1) на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу сэндвич - панелей на Объекте, стоимость данных работ составляет 1 511 300 руб., в том числен НДС 20%.
Оплата по Договору № 18-04 производится Подрядчиком за выполненные работы после подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.
Согласно Договору № 18-04, Дополнительному соглашению № 1 ООО "Строй-Фон"из материалов и по заданию Подрядчика обязуется выполнить данные работы всоответствии с представленной Подрядчиком проектной документацией, срок выполненияработ составляет 60 календарных дней с даты заключения договора, а также передачи ООО«ПКФ Дерди» Субподрядчику ООО «Строй-Фон» проектной документации истроительной площадки для производства работ.
При этом реальность выполнения договорных обязательств силами ООО «Строй- Фон» налоговым органом опровергнута совокупностью установленных в ходе налоговой проверки обстоятельств.
Так, в отношении Контрагента установлены признаки, свидетельствующие о том, что организация является «технической» компанией и не обладает объективными условиями и реальной возможностью выполнения работ в рамках заключенного с заявителем Договор № 18-04.
В частности, Контрагент отсутствует по юридическому адресу, в связи с чем 27.03.2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическомлице. Руководитель организации ФИО6 (протокол допроса свидетеля от 08.12.2022 №1041) отказался от участия в руководстве. Организация не имеет трудовых ресурсов: каксобственных сотрудников, так и привлеченных работников по гражданско-правовымдоговорам. Основным видом деятельности является ОКВЭД 41.20 - Строительство жилыхи нежилых зданий, в качестве дополнительных заявлены 88 разноплановых видов деятельности.
Контрагент имеет низкую налоговую нагрузку, налоговая отчетность представляется с минимальной суммой налога к уплате в бюджет при значительности оборотов в книгах покупок и книгах продаж; при анализе данных налоговых деклараций по НДС и выписок о движении денежных средств по расчетным счетам установлено несоответствие товарно-денежных потоков. Из анализа книги покупок Контрагента установлено наличие взаимоотношений в 99,99% случаев с организациями категории «технические» и «однодневки».
ООО «Строй-Фон» не является членом саморегулируемых организаций (далее - СРО), не имеет лицензий и сертификатов, отсутствуют сведения о заключенных госконтрактах и госзакупках, о наличии сайтов Контрагента в сети Интернет.
В ходе налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком представлен лишь минимальный пакет документов, наличие которых является обязательным для предъявления НДС к вычету, при этом не представлены документы, образовывающиеся в процессе взаимодействия хозяйствующих субъектов при выполнении возникших между ними договорных обязательств, которые могли бы подтвердить фактическое выполнение ООО «Строй-Фон» спорных работ.
Сведения о сотрудниках ООО «Строй-Фон», участвовавших в выполнении работ по монтажу металлических конструкций и сэндвич - панелей, ответственных лицах, закрепленных за данными работами, налогоплательщиком и его Контрагентом не представлены.
Также ООО «Строй-Фон» не представлены документы и информация о том, что персонал ООО «Строй-Фон» аттестован и имеет квалификационные удостоверения, подтверждающие обучение и допуск к работе по профессии, приказы о командировании сотрудников, отчеты о выполнении служебных заданий, табель учета рабочего времени, штатное расписание ООО «Строй-Фон» за период с 01.04.2022 года по 30.06.2022 год.
Акты приема-передачи строительной площадки, акты приема-передачи материальных ценностей, акты приема-передачи проектной документации между ООО «ПКФ «Дерди» и ООО «Строй-Фон» отсутствуют.
Из информации, содержащейся в исполнительной документации (общий журнал работ, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал бетонных работ, журнал выполнения монтажных соединений на болтах с контролируемым натяжением, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, отчеты технического заказчика по Объекту), следует, что разборка опалубки ростверка монолитного, сборка металлоконструкций, устройство связей на элементах покрытия, монтаж металлоконструкций, вертикальных и горизонтальных связей, монтаж сэндвич-панелей, монтаж обрамления оконных проемов, проемов ворот, устройство кровли осуществлено ООО «ПКФ «Дерди».
Для работ по монтажу сборных металлических конструкций использовалось оборудование (инструмент), принадлежащий ООО «ПКФ «Дерди» в соответствии с сертификатом № С-2201040.001/02-2022 о калибровке средства измерений.
Исполнительные схемы к актам освидетельствования скрытых работ и актам освидетельствования ответственных конструкций разработал главный инженер ООО «ПКФ «Дерди» ФИО7 Согласно исполнительной документации по монтажу надземной части Объекта, в актах освидетельствования скрытых работ и актах освидетельствования ответственных конструкций представителем лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию, является сотрудник Общества ФИО8 на основании приказа от 03.03.2022 № 02од/д.
Информация о привлечении Обществом субподрядной организации ООО «Строй-Фон» в вышеупомянутых документах отсутствует.
Также, в журнале въезда и выезда автотранспорта на территорию Объекта и журнале посетителей, представленных ООО ЧОО «Ветеран» ИНН <***>, осуществлявшего охрану Объекта, информации о нахождении на территории Объекта ООО «Строй-Фон» его сотрудников не содержится.
При этом, согласно представленному ООО ЧОО «Ветеран» регламенту контрольно-пропускного режима на территории ООО «Гекса-Лотос», въезд и выезд автотранспорта осуществляется без пассажиров внутри, вход на территорию посетителей и представителей других организаций строго по предъявлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, с отметкой в журнале входа/выхода.
Вход на территорию работников сторонних организаций, выполняющих работы, согласно договорам, осуществляется согласно спискам, которые подаются в виде заявки руководителями сторонних организаций и согласовываются с заместителем директора по хоз. деятельности и имуществу. Посещение другими лицами разрешается только при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В ходе допроса заместитель директора ООО ЧОО «Ветеран» ФИО9 (протокол допроса от 12.12.2022 № 846) пояснил, что доступ сотрудников предприятия и других организаций осуществлялся по пропускам и предъявлению документов, а также записи в соответствующих журналах. Для обеспечения безопасности по периметру объекта «Производственный цех №2» установлены 14 камер видеонаблюдения.
Из сведений, представленных ООО ЧОО «Ветеран», следует, что в отношении всех сотрудников, которые принимали участие в строительстве Объекта, предоставлены письма о беспрепятственном доступе на территорию строительства Объекта за исключением писем в отношении сотрудников ООО «Строй-Фон», а также отсутствие записей в Журнале посетителей сотрудников ООО «Строй-Фон».
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что беспрепятственное прохождение на Объект без уведомления охранного предприятия посторонними лицами исключено, доводы Заявителя об обратном безосновательны.
Показаниями свидетелей также не подтверждается выполнение работ силами спорного Контрагента.
В ходе допроса директор ООО «ПКФ «Дерди» ФИО2 (протокол допроса от 18.11.2022 «б/н») пояснил, что Договор № 18-04 подписан на территории Генерального заказчика ООО «Гекса-Лотос» в г. Нариманов Астраханской области с руководителем ООО «Строй-Фон» ФИО6 На вопрос, кто из сотрудников ООО «Строй-Фон» выполнял работы, кто контролировал ход работ, сколько человек из этой организации участвовало в выполнении работ по монтажу сборных металлических конструкций и монтажу сэндвич-панелей, свидетель ответил, что он лично взаимодействовал с руководителем ООО «Строй-Фон», который организовывал и контролировал эту работу, а для выполнения данного объема работ достаточно 6-9 человек. Данные пояснения были даны директором Общества и в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, руководитель ООО «Строй-Фон» ФИО6 (протокол допроса от 08.12.2022 № 1041) факт осуществления сделки с ООО «ПКФ «Дерди» не подтвердил и указал, что с руководителем Общества ФИО2 лично не знаком и не встречался на территории Астраханской области, отношения к деятельности ООО «Строй-Фон» не имеет, работы по монтажу комплекта сборных стальных конструкций здания торговой марки «Astron» и монтажу сэндвич-панелей на Объекте не выполнял, документацию, а именно Договор № 18-04, Дополнительное соглашение № 1, акты о приемке выполненные работ и счета-фактуры не подписывал, Уведомление № 13-88 от 01.07.2022 об уступке прав требования, Договор цессии не направлял, трудовую деятельность в качестве руководителя ООО «Строй-фон» не подтвердил.
ФИО6 с 23.03.2021 года по настоящее время работает в ООО "Витра Плитка" ИНН <***> обжигальщиком изделий строительной керамики. Отсутствие возможности у ФИО6 осуществлять руководство ООО «Строй-Фон» подтверждается тем обстоятельством, что в проверяемый период ФИО6 получал основной доход в ООО "Витра Плитка", осуществляя трудовую деятельность на условиях сменного графика работы, 11-часовой рабочий день, либо 8-часовой рабочий день с предоставлением выходных дней по скользящему графику в соответствии с графиком сменности.
В ходе проверки проведены допросы сотрудника ООО «ПКФ «Дерди» ФИО8, а также ФИО10, который является сотрудником ведущего инженера технического заказчика работ ИП ФИО11
ФИО8 (протокол допроса от 22.11.2022 № 761) указал, что на строительной площадке Объекта взаимодействовал с сотрудниками Общества ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, информацией, кто был производителем работ по монтажу, сборных металлических конструкций и монтажу сэндвич-панелей от ООО «Строй-Фон» и кто из работников ООО «Строй-Фон» осуществлял данные работы, не владеет.
ФИО10 (протокол допроса от 30.11.2022 № 793) в ходе допроса пояснил, что о привлеченных субподрядчиках ООО «ПКФ «Дерди» ему не известно, техническому заказчику письменного оповещения о привлечении дополнительных организаций не поступало. На строительной площадке взаимодействовал с главным инженером ООО «ПКФ «Дерди» ФИО7, с производителем работ ООО «ПКФ «Дерди» ФИО8 и представителем лица, осуществляющего строительство от ООО «Русстрой», ФИО15
Также из показаний свидетеля ФИО10 (протокол допроса от 29.03.2023 №142) следует, что ООО «ПКФ «Дерди» самостоятельно заключало договор с заводом изготовителем «Астрон», полностью контролировало привезенные металлоконструкции, проверяло физические размеры в соответствии с проектной документацией, с паспортом на данный материал от завода изготовителя, а также антикоррозийную защиту, а также получало консультации по монтажу металлоконструкций от представителей завода изготовителя «Астрон». Общество выполнило подготовку к монтажу металлоконструкций, подъёмными механизмами смонтировало металлические колонны, выполнило соединение металлических балок болтами, проконтролировало правильность монтажа с помощью измерительных инструментов. Также ООО ПКФ «Дерди» выполнило подготовку к монтажу сэндвич-панелей и контроль правильности монтажа сэндвич-панелей.
Сотрудник ООО «Русстрой» ФИО15 (протокол допроса 30.11.2022 № 790) в ходе допроса пояснил, что для работ по монтажу сборных металлических конструкций и монтажу сэндвич-панелей ООО «ПКФ «Дерди» привлекалось ООО «Строй-Фон», должностные лица которого ему неизвестны, журнал регистрации вводного инструктажа и журнал учета выполненных работ с начала работ на Объекте ООО «Русстрой» не велись.
Следует отметить, что владение данной информацией ФИО15 объясняется тем, что Общество письмами от 20.04.2022 № 37-04/22, от 25.05.2022 № 51-05/22 информировало ООО «Русстрой» о привлечении субподрядной организации ООО «Строй-Фон», однако, иными сведениями о Контрагенте, которые должны были быть ему известны в связи с исполнением должностных обязанностей, свидетель не обладает.
Таким образом, свидетели, указывая на привлечение Обществом субподрядчиков для выполнения работ на Объекте, сведениями о Контрагенте, его сотрудниках, выполняемых ими работах, не обладают, что указывает на фактическое отсутствие Контрагента на Объекте и невыполнение им спорных работ.
Кроме того, в ходе налоговой проверки также установлено, что оплата в адрес Контрагента не произведена.
Из анализа выписок банков по движению денежных средств ООО «ПКФ «Дерди» следует, что перечисления денежных средств в адрес ООО «Строй-Фон» не производилось.
При этом в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 30.06.2022 № 1/22 (далее - Договор цессии) ООО «Строй-Фон» уступило ООО «Кэпитал Технолоджис» ИНН <***> (далее - ООО «КЭПТЕХ») право требования задолженности по Договору №18-04. В связи с чем, Обществом в августе и сентябре 2022 года произведено перечисление денежных средств в размере 11 040 000 руб. на расчетные счет ООО «КЭПТЕХ».
В свою очередь, ООО «Кэпитал Технолоджис» производит вывод денежных средств через расчетные счета предпринимателей, применяющих специальные режимы налогообложения и на банковские карты физических лиц.
Согласно сведениям, содержащимся с информационных ресурсах налоговых органов, ООО «Кэпитал Технолоджис» имеет признаки «технической» компании.
На требование от 15.03.2023 № 1368 о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «КЭПТЕХ» Контрагентом не представлена информация о том из каких обязательств вытекает право требования и в связи с какими обстоятельствами произведена уступка права требования. На требование от 20.03.2023 № 7145/21-18 о представлении документов (информации) по аналогичным вопросам ООО «КЭПТЕХ» представлен только Договор цессии.
Таким образом, применение Обществом особой формы расчетов с последующим выводом денежных средств из безналичного оборота при наличии совокупностиобстоятельств, указывающих на невыполнение спорных работ силами именно заявленногоКонтрагента, свидетельствует об учете налогоплательщиком операций не в соответствии сих действительным экономическим смыслом.
Кроме вышеперечисленных обстоятельств, одним из оснований для выводов о создании Обществом формального документооборота в отсутствие реального выполнения ООО «Строй-Фон» договорных обязательств явились факты, свидетельствующие о наличии возможности и выполнении спорных работ собственными силами налогоплательщика, а именно:
- налогоплательщик обладал собственным штатом сотрудников, который согласно данным справок 2-НДФЛ составлял: в 2020 году - 23 чел., в 2021 году - 20 чел., в 2022 году - 26 человек;
- квалификация, опыт и компетенция специалистов ООО «ПКФ «Дерди» позволяет выполнять спорные работы и осуществлять соответствующий контроль, а именно: работниками ООО «ПКФ «Дерди» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО8, ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО19 пройдено обучение по договору от 09.03.2021 № 118-21 с OОО ГК "Контракт" с получением профессионального образования по рабочим специальностям (каменщик, монтажник), а также выдачей удостоверений о повышении квалификации в области безопасности строительства;
- Общество является членом СРО «Астраханские строители» и соответствует минимальным требованиям для осуществления строительства;
- для выполнения договорных обязательств перед заказчиками ООО "ПКФ "Дерди" владеет транспортными средствами для перевозки материалов, инструментов и оборудования (ГАЗ 330202, УАЗ Патриот, Самосвал КАМАЗ, автомобиль с КМУ КАМАЗ 65117-62); грузоподъемными машинами и механизмами (Автокран г/п 25 т, Автокран г/п 50т, Экскаватор погрузчик JCB 4СХ, Экскаватор погрузчик JCB ЗСХ-в аренде); инструментами и средствами технологического оснащения (грузоподъемные, грузозахватные и приспособления и другое); средствами обеспечения безопасности; геодезическими измерительными инструментами (нивелир оптический ADA Ruber, нивелир оптико-механический с компенсатором VEGA L30, теодолит электронный DJD 10, дальномер лазерный ADA Cosmo 100, дальномер лазерный Cosmo 70, дальномер HDM Hitachi); средствами измерений (ключ моментный Rockforce R20200054, с помощью которого осуществлялся монтаж металлокаркаса здания, заводской номер 64761240);
- согласно информации, размещенной на официальном сайте Astronbuildings.ru, Astron реализует свою продукцию через сеть Партнеров-Строителей-независимых строительных компаний, предлагающих строительные услуги под ключ. Каждый Партнер-Строитель проходит обучение в Академии Astron, а также получает поддержку персонального менеджера Astron. Монтаж зданий ведут только сертифицированные Партнеры-Строители. ООО "ПКФ "Дерди" является сертифицированным Партнером-Строителем Astron. Astron оказывает Партнерам всестороннюю поддержку на этапе переговоров, поставляет высококачественные строительные конструкции, спроектированные и произведенные с учетом индивидуальных потребностей конечного Заказчика.
Вследствие чего налоговый орган по результатам проведенной налоговой проверки пришел к выводу, что ООО «ПКФ Дерди», возлагая на себя полную ответственность за качество выполняемых работ, являясь сертифицированным Партнером-Строителем Astron и членом саморегулируемой организации строителей по подготовительным работам на строительной площадке, бетонным работам, работам по монтажу металлических конструкций и устройству кровель, обладая необходимыми основными средствами для выполнения СМР, а также собственным квалифицированным персоналом, организацию ООО «Строй-Фон» не привлекало, самостоятельно выполнив работы по монтажу сборных металлических конструкций и монтажу сэндвич-панелей на Объекте.
Доводы Общества о недостаточности собственных сотрудников для выполнения СМР, в обоснование которых представлены планы-графики производственных работ и расчет трудозатрат, опровергаются установленными в ходе налоговой проверки обстоятельствами.
Так, согласно представленного расчета трудозатрат, количество рабочих ООО «Строй-Фон» для монтажа металлоконструкций и кровли, а также монтажа сэндвич-панелей, должно составить 17 человек.
Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям директора ООО «ПКФ «Дерди» ФИО2 для выполнения данного объема работ достаточно 6-9 человек. Данный факт подтверждается представленной ООО «Астрон Билдингс» информацией о том, что для выполнения СМР по монтажу комплекта сборных стальных строительных конструкций здания торговой марки «Astron» при возведении Объекта достаточно 5-10 человек.
Также, в результате анализа Журнала по регистрации вводного инструктажа по монтажу Металлоконструкций на Объекте установлено, что в СМР принимали участие как сотрудники Общества, так и граждане Украины, официально не трудоустроенные в ООО«ПКФ «Дерди» в период 2022 года, но формально относящиеся к Обществу ипроинструктированные по должности «монтажник металлоконструкций».
Установленные в ходе налоговой проверки факты наличия у налогоплательщика достаточных собственных ресурсов для выполнения спорных работ, свидетельствует об отсутствии целесообразности привлечения Обществом к выполнению СМР Контрагента, расположенного территориального удаленно, не обладающего объективными условиями для выполнения договорных обязательств.
Кроме того, в ходе налоговой проверки не установлены обстоятельства, свидетельствующие о появлении Обществом коммерческой осмотрительности при заключении сделок со спорным Контрагентом.
Так, относительно получения Обществом перед заключением Договора №18-04 сведений о Контрагенте, руководитель Общества в протоколе допроса от 18.11.2022 "б/н" указал, что перед заключением договора с ООО «Строй-Фон» были запрошены учредительные документы и изучены сведения из общедоступных источников информации. Кроме этого, во время личной встречи с руководителем ООО «Строй-Фон» был проверен паспорт и были вынесены для обсуждения технические вопросы планируемых работ.
Вместе с тем, информация о личном взаимодействии с руководителем Контрагентаопровергается его свидетельскими показаниями и установленными фактами сневозможности осуществления им руководства ООО «Строй-Фон».
Кроме того, факт регистрации потенциального контрагента в ЕГРЮЛ не является бесспорным доказательством, свидетельствующим о реальности проводимых им хозяйственных операций, поскольку данная информация сама по себе не характеризует контрагента как добросовестного, надежного и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений. Наличие выписки из ЕГРЮЛ свидетельствует только о факте государственной регистрации в установленном порядке и не может послужить достаточным или единственным подтверждением проявления должной осмотрительности налогоплательщика при выборе контрагента.
Аналогичная позиция изложена в постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А56-340/2022 Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 по делу №А40-133149/2022.
Обществом на требование от 17.03.2022 № 1671 о предоставлении документов (информации) по какому номеру телефона, адресу электронной почты происходило общение с руководителем ООО «Строй-Фон» до заключения Договора № 18-04, выполнения СМР и после выполнения данных работ представлены пояснения о том, что деловая переписка направлялась в адрес Контрагента по адресу электронной почты: «strojfon01@gmail.com», которая в последствии утрачена по причине произошедшего сбоя, связанного со сменой интернет-сервис Яндекс и восстановить деловую переписку не представляется возможным.
Однако, в пункте 15 Договора № 18-04 указан иной адрес электронной почты ООО «Строй-Фон» - «sf.fedenevanina@gmail.com».
Таким образом, в данном случае налогоплательщиком не представлены документы и информация относительно его действий при осуществлении выбора спорного Контрагента: документы, фиксирующие результаты поиска, мониторинг и отбор, источник информации и о ООО «Строй-Фон» (сайты, рекламные материалы, предложение к сотрудничеству, информация о ранее выполняемых работах контрагентов), результаты мониторинга рынка соответствующих услуг, изучения и оценки потенциальных контрагентов, документально оформленное обоснование выбора конкретного контрагента с оценкой рисков, деловую переписку.
При таких обстоятельствах, доводы налогоплательщика о проявлении им должной степени осмотрительности при выборе Контрагента и заключении Договора № 18-04, являются необоснованными.
Таким образом, налогоплательщиком нарушены положения ст. ст. 54.1, 169, 171, 172 НК РФ в результате неправомерного заявления Обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным Обществом.
В связи с чем, представленные заявителем документы содержат недостоверные сведения, противоречат установленным в ходе проверки обстоятельствам и не могут рассматриваться в качестве документов, достоверно подтверждающих факт хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его Контрагентом.
Что подтверждает направленность действия Общества на создание формального документооборота с использованием реквизитов ООО «Строй-Фон» с целью получения налоговых вычетов по НДС при отсутствии доказательств выполнение спорных работ силами заявленного в налоговой отчетности Контрагента.
На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО "ПКФ "Дерди" требований, вследствие чего заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
А.Н. Аюпова