Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-6458/2024
город Иркутск
03 марта 2025 года
Дело № А19-11839/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Двалидзе Н.В.,
судей: Варламов Е.А., Парская Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 года по делу № А19-11839/2023 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1, должник), решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2023 года признанного несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 года, завершена процедура реализации имущества должника. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк), не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт о не применении в отношении должника правил об освобождении его от исполнения обязательств перед Банком.
Из кассационной жалобы следует, что должником документы о финансовом состоянии, сведения о принадлежащем ему имуществе (в том числе в Королевстве Таиланд), финансовому управляющему не представлены, от сотрудничества с финансовым управляющим должник фактически уклоняется, тем самым затрудняя формирование конкурсной массы. Выезд и проживание ФИО1 в Королевстве Таиланд связаны с расходованием конкурсной массы, разумность и обоснованность такого расходования должником не раскрыты. В действиях должника присутствуют признаки недобросовестности, которые проявляются в виде намеренного уклонения от расчетов с кредиторами, сокрытия действительной конкурсной массы, злоупотребления своими правами.
Должник в отзыве на кассационную жалобу считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04 февраля 2025 года объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 18 февраля 2025 года, о чем сделано публичное извещение.
После окончания перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле участия в судебном заседании не приняли.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обжалуемым заявителем постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2024 года, предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных актов двух инстанций.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, в том числе:
- сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому, требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют в общем сумме 4 070 292 рубля 84 копейки;
- предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, блокировке счетов должника;
- направлены запросы в регистрирующие органы, а также должнику по имеющемуся имуществу, о предоставлении сведений о совершенных должником сделках за последние три года от даты принятия заявления о банкротстве;
- установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок должника;
- проведен финансовый анализ должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках процедуры реализации имущества; о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
- в результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; также финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника, исходил из проведения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства, отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника и пополнения конкурсной массы, а так же отсутствия оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Предметом кассационного обжалования является вопрос освобождения должника от исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк России».
Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, целью такого института является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им требования.
Исходя из целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17 и 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума от 13.10.2015 N 45), в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на них большего бремени, чем они реально могут погасить, а с другой стороны, кредиторы должны иметь возможность удовлетворения своих интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
На основе представляемой законодательством Российской Федерации возможности гражданину-должнику улучшить свой правовой статус законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе, совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45).
Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Недобросовестность должника ПАО «Сбербанк России» усматривает в необоснованном расходовании должником денежных средств на проездку и проживание за пределами Российской Федерации в Королевстве Тайланд, в сокрытии и непередаче имущества финансовому управляющему, отказе от сотрудничества с финансовым управляющим, чем создал ситуацию невозможности погашения задолженности.
Суд апелляционной инстанции установил, что в письменных пояснениях должник сообщил суду, что нахождение за пределами Российской Федерации обусловлено обучением на территории иностранного государства; беременность супруги затрудняет возвращение в Россию. Финансирование поездки, проживания, обучения осуществляется за счет средств родственников должника.
Как следует из материалов дела и установлено судами, доказательства наличия у должника официального, неофициального дохода материалы дела не содержат, равно как и информации о его сокрытии. Сведения о зарегистрированном и непереданном имуществе отсутствуют, по данным уполномоченных, регистрирующих органов за должником и его супругой, имущество не зарегистрировано. Сведения о наличии имущества, принадлежащего должнику и его супруге, приобретенном в период брака за пределами Российской Федерации, материалы дела также не содержат. Из пояснений финансового управляющего и представленных в материалы дела должником документов следует, что ФИО1 от взаимодействия с финансовым управляющим и судом не уклонялся, документы, сведения о своем имущественном положении и месте проживания представлял, на запросы и требования управляющего отвечал.
Сам по себе факт проживания должника и его семьи не на территории Российской Федерации не является тем обстоятельством, с которым законодательство связывает правовую возможность неосвобождения должника от исполнения обязательств. При этом, судом округа учитываются положения абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно которым допускается банкротство граждан, проживающих за пределами Российской Федерации.
Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, ровно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, не установлено.
Доказательств того, что ФИО1, при получении кредитов в Банке указал какие-либо недостоверные сведения, что каким-либо образом повлияло на решение о выдаче кредитов, на их размер либо иные условия договоров, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для вывода о сокрытии дохода, имущества, о злостном уклонении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, отсутствуют.
Кредитная организация является профессиональным участником потребительского кредитования, при решении вопроса о предоставлении конкретному физическому лицу денежных средств заимодавец располагает всем необходимым инструментарием для проверки платежеспособности должника. В ходе такой проверки банк оценивает личные характеристики заемщика, в том числе кредитоспособность, финансовое положение, возможность предоставления обеспечения по кредиту, наличие или отсутствие ранее предоставленных кредитов, степень их погашения и т.д. Проводимая банками комплексная проверка заемщика предполагается, является всесторонней для минимизации рисков выдачи кредитных средств неблагонадежным лицам.
Согласно материалам дела доказательства того, что должник при получении кредита в банке указал какие-либо недостоверные сведения, отсутствуют.
Заключение кредитного договора по существу является полным и исключительным усмотрением заимодавца, где он вправе при наличии сомнений как отказать в выдаче кредита, так и установить приемлемые в целях обеспечения возврата кредита условия кредитования. Принимая решение о кредитовании конкретного заемщика, просчитывая и устанавливая условия кредитования, банк принимает на себя предполагаемые коммерческие риски неисполнения кредитных обязательств заемщиком. Учитывая условия кредитного обязательства должника перед ПАО «Сбербанк России», суд округа приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение укладывается в ординарное неисполнение кредитного обязательства, которое допускает возможность освобождения должника от дальнейшего исполнения такого обязательства при завершении процедуры реализации.
С учетом правового подхода, изложенного в определении Судебной коллегии по экономическим спорами Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 № 305-ЭС22-25685, суд округа не находит правовых оснований для приоритетной защиты имущественных интересов профессионального кредитора в ущерб интересам слабой стороны сферы кредитования – физического лица.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении должника, направленном на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, злоупотреблении, недобросовестности, не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освободив должника от принятых обязательств.
Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, а фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.
Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2024 года по делу № А19-11839/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2024 года по делу № А19-11839/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Двалидзе
Е.А. Варламов
Н.Н. Парская