ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
03.08.2023
Дело № А40-231133/2022
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев 03.08.2023 в судебном заседании без вызова сторон
кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 30 января 2023 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03 апреля 2023 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО «Компания «Бордо»
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания "Бордо" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды земельного участка от 31.10.2005 N М-05-025470 задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 74 433 руб. 59 коп. и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.01.2020 по 31.03.2022 в размере 16 864 руб. 29 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, в удовлетворении иска было отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и удовлетворить иск.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, правоотношения сторон возникли из договора аренды от 31.10.2005 N М-05-025470 земельного участка, имеющего адресные ориентиры: <...>, площадью 509,5 кв. м из 2 936 кв. м, предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации помещения в здании под магазин.
Договор заключен сроком до 25.01.2030.
В соответствии с условиями сделки арендатор обязался вносить арендную плату за пользование земельным участком.
Как указывает истец, ответчик обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 составила 74 433 руб. 59 коп. и по неустойке в размере 16 864 руб. 29 коп. за период с 10.01.2020 по 31.03.2022.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку установили, что ответчик в материалы дела представил доказательства оплаты задолженности за спорный период.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2023 года по делу № А40-231133/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Колмакова