Решение по делу № А56-44362/2025 от 30.09.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 сентября 2025 года Дело № А56-44362/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загоскиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СЭК» (адрес: 196066, <...>, литера б, помещ. 1-н, офис 16 рм 1, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» (адрес: 196084, <...>, литер а, кабинет 105, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.02.2025),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» о взыскании 4 235 000 руб. неосновательного обогащения, 43 858 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 28.04.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 686 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СЭК» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» (Подрядчик) заключили договор от 20.03.2024 № 72 на изготовление емкостей (далее - Договор).

По заданию Заказчика Подрядчик обязался выполнить работы по производству емкостей по согласованному и утвержденному обеим Сторонами эскизу, а Заказчик обязался принять результаты Работ по Универсальному передаточному документу (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы, определенные спецификацией (Приложение 1 к Договору) в течение 35-40 рабочих дней, после даты согласования начала работ, утверждения эскиза (рабочего чертежа) и поступления на расчетный счет Подрядчика 50% оплаты от цены Договора от Заказчика.

Цена определена спецификацией (Приложение 1) и составляет 16 710 000 руб.

Ответчиком 20 марта 2024 года выставлен счет на оплату №21 на сумму 16 710 000 руб. Истцом 21 марта 2024 года оплачена сумма в размере 8 355 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2024 № 58.

В обоснование иска ООО «СЭК» заявило о том, что ответчиком выполнена лишь незначительная часть работ по производству емкостей, а именно: изготовлены емкости, отраженные в позиции №1 Спецификации (Приложение 1 Договору) на сумму 4 120 000 руб. Оставшийся перечень работ по производству емкостей, указанный в Спецификации, Подрядчиком до настоящего момента не выполнен. Сумма неотработанного аванса составляет 4 235 000 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса за период с 11.04.2025 по 28.04.2025 в размере 43 858 руб. 36 коп.

Истец 11 марта 2025 года, а также 07 апреля 2025 года направил в адрес ответчика досудебные претензии с требованием вернуть сумму неотработанно аванса, а также уведомление о расторжении Договора. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Заказчик по причине нарушения Подрядчиком срока выполнения работ в одностороннем порядке отказался от Договора, направив Подрядчику уведомление от 04.04.2025. Общество с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» односторонний отказ Заказчика от Договора не оспорило, не представило доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные сроки и доказательств передачи результатов работ Заказчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от Договора, Договор прекращен.

Истцом 21 марта 2024 года оплачена сумма в размере 8 355 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2024 № 58. Результаты работ переданы Заказчику на сумму 4 120 000 руб., что подтверждается УПД от 26.04.2024 № 18 и товарно-транспортной накладной от 26.04.2024. Иных доказательств выполнения работ и передачи их результатов ответчик суду не представил.

Следовательно, с расторжением договора подряда от 20.03.2024 № 72 у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств, возникло обязательство по их возврату.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 235 000 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2025 по 28.04.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины и 686 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЭК» 4 235 000 руб. неосновательного обогащения, 43 858 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 28.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, 686 руб. 80 коп. почтовых расходов, 149 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.