Решение по делу № А82-7506/2023 от 05.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-7506/2023

05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арракис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цвейг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1214000 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арракис" (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Цвейг" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1214000 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг от 15.08.2022.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

15.08.2022 между ООО «Арракис» и ООО «Цвейга» был заключен заключен Договор оказания услуг (перевозки) № 2, по условиям которого Исполнитель обязался доставить Заказчику лесоматериалы и строительные материалы, именуемые в дальнейшем "Груз", в соответствиями с условиями Спецификаций по следующему адресу: <...>.

Впоследствии между Исполнителем и Заказчиком по вышеуказанному Договору были заключены 5 Спецификаций на доставку груза, приведены в Приложениях к Договору и являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 3.2 Договора перевозка Груза оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта приемки-передачи оказанных услуг (перевозки).

На основании вышеуказанного Договора ООО «Арракис» оказало Заказчику услуги по доставке автомобильным транспортом Груза, что подтверждается:

- актом №1 от 14.11.2022, по условиям которого ООО «Цвейг» обязалось в срок до 28.11.2022 оплатить Исполнителю 334 800 руб.;

- актом №2 от 16.11.2022, по условиям которого ООО «Цвейг» обязалось в срок до 30.11.2022 оплатить Исполнителю 217 000 руб.;

- актом №3 от 23.11.2022, по условиям которого ООО «Цвейг» обязалось в срок до 07.12.2022 оплатить Исполнителю 235 600 руб.;

- актом №4 от 29.12.2022, по условиям которого ООО «Цвейг» обязалось в срок до 19.01.2023 оплатить Исполнителю 384 400 руб.;

- актом №5 от 09.02.2023, по условиям которого ООО «Цвейг» обязалось в срок до 27.02.2023 оплатить Исполнителю 42 200 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Цвейг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арракис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1214000 руб. долга, а также 25140 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова