АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-9784/2023
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 196 291,49 руб.,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Застройщик Белогорья" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 15/03/2023 КГ от 15.03.2023 в размере 191 756 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 29.08.2023 в размере 4 535,49 руб.
Определением суда от 18.10.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 09.11.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 30.11.2022 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.
При этом в подтверждение надлежащего уведомления о судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства ООО "Застройщик Белогорья" в деле имеется почтовый конверт с идентификатором № 30800088592609. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 30800088592609 об извещении ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.09.2023: 308519, Белгородская обл., пгт. Северный, ул. Садовая, д. 84, оф. 16, почтовая корреспонденция (копия определения суда от 18.10.2023) возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
От получения корреспонденции ответчик уклонился. При этом риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу возлагается на ООО "Застройщик Белогорья".
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.
Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 15 декабря 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
От ООО "Застройщик Белогорья" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15.03.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и ООО "Застройщик Белогорья" (Заказчик) был заключен договор подряда № 15/03/2023 КГ (далее - договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по послестроительной уборке помещений, расположенных по адресу: Белгородская обл., п. Пролетарский, Борисовское шоссе, д. 1, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Истец свои обязательство исполнил надлежащим образом в срок соответствии с условиями договора на сумму 371 756 руб., а также выполнил дополнительные работы на сумму 50 000 руб.
ООО "Застройщик Белогорья" приняло выполненные работы без претензий и замечаний по объему и качеству что подтверждается актами № 103 от 08.05.2023, № 107 от 15.05.2023. Однако, свои обязательства по оплате Ответчик не исполнил надлежащим образом.
Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в п. 2 договора.
Согласно п. 2.1 договора оплата по договору осуществляется заказчиком на расчетный счет подрядчика двумя платежами по мере сдачи объектов, после подписания промежуточного акта приемки-передачи в течение 5 рабочих дней.
В нарушение установленных сроков ответчик произвел частичную оплату по договору в сумме 230 000 руб.
Задолженность Ответчика по договору составляет 191 756 руб.
Оставшуюся сумму долга Ответчик не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
22.06.2023 истец направил в адрес должника досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 ГК РФ, 746 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и сторонами не опровергаются.
Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Определением от 18.10.2023 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик таких доказательств не представил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.
Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу долга по договору подряда № 15/03/2023 КГ от 15.03.2023 в размере 191 756 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 29.08.2023 в размере 4 535,49 руб.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ 3 случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным.
Ответчик размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с 4.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 15/03/2023 КГ от 15.03.2023 в размере 191 756 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 29.08.2023 в размере 4 535,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 6889 руб.
Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
З.М. Танделова