Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-25808/2023 25 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 290 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») 15.08.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис», (далее – ответчик, АО СЗ «Южуралстройсервис»), о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2 290 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию, надлежащим образом не произвел.
Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет (л.д.1).
Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 42-44), а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 47), где против
удовлетворения исковых требований возражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 13.10.2023 (л.д. 49).
18.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, принятому 13.10.2023, путем подписания резолютивной части.
Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019.
В соответствии с присвоенным статусом ООО «Уралэнергосбыт» приобретает право и обязанность заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, в том числе с населением и с бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, АО СЗ «Южуралстройсервис» на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 17), и ответчиком не оспаривается.
Договор энергоснабжения между АО «УСТЭК-Челябинск» и АО СЗ «Южуралстройсервис» не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.
Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств стороны не оспаривают.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки по лицевому счету № <***>, основанному на показаниях прибора учета задолженность АО СЗ «Южуралстройсервис» перед ООО «Уралэнергосбыт» за период с 01.03.2021 по 12.07.2021 составила 2 290 руб. 98 коп.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 290 руб. 98 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Истец направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа и 10.07.2023 был вынесен судебный приказ по делу № А76-21062/2023, который определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2023 был отменен.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии
послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с 01.03.2021 по 12.07.2021.
Объем поставленной электроэнергии, как следует из расчета задолженности, определен истцом по показаниям прибора учета.
Достоверность указанных показания ответчиком не опровергнута, доказательств того, что в спорный период объем потребленной электроэнергии составил иное значение, ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.03.2021 по 12.07.2021 составила 2 290 руб. 98 коп. Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.
Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 290 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-16), что подтверждается платежными поручениями № 53973 от 29.06.2023 на сумму 1 000 руб., № 53970 от 29.06.2023 на сумму 1 000 руб.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при цене иска 2 290 руб. 98 коп., государственная пошлина составляет 2 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию за квартиру по адресу: <...>, за период с 01.03.2021 по 12.07.2021 в размере 2 290 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Т. Шафиков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.