ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-12084/2023
г. Москва
20 июля 2023 года
Дело № А41-14495/22
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей: Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии в заседании:
от Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области - ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2023,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-14495/22,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Московской области в качестве уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежным обязательствам перед Российской Федерации, с заявлением о признании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРОФФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
На основании данного заявления в отношении Должника возбуждено банкротное дело от 04.03.2022 № А41-14495/2022.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, задолженность по заявлению в сумме 2 036 879,45 руб. включена в реестр требований кредиторов.
Дополнительно 01.08.2022 заявлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 51 910,28 руб., которое включено в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022.
Налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер от 16.08.2021 №10 в отношении: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ДЭМ-1143; Гос. рег. знак <***>, ФИО3, Год выпуска 2016, № двиг. 894210.
В Арбитражный суд Московской области обратилась МРИФНС России №17 по Московской области с заявлением о признании требований уполномоченного органа в размере 2 000 000 руб. в качестве обеспеченных залогом имущества должника ООО «Технопроф».
Определением от 18.05.2023 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области в отношении ООО "ТЕХНОПРОФФ" была проведена камеральная налоговая проверка.
Решением № 4844 от 16.08.2021 ООО "ТЕХНОПРОФФ" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.
По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки установлено, что организацией ООО "ТЕХНОПРОФФ" не произведена уплата налога на дату представления корректировочной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 года в установленный законодательством срок.
Основанием для принятия обеспечительных мер является неуплата ранее начисленных платежей, снижение финансовых показателей должника по данным отчетности, а так же прекращение финансово-хозяйственной деятельности (налогоплательщик не представляет отчетность с 27.04.2021).
Инспекцией выносились решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафных санкций за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации в банках, а также за счет его электронных денежных средств согласно ст. 46 НК РФ, а так же меры, предусмотренные ст. 76 НК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у ООО "ТЕХНОПРОФФ" объекты недвижимости отсутствуют.
В адрес ООО "ТЕХНОПРОФФ" был направлен запрос (Исх. №13 - 15/35794, от 06.08.2021) о представлении сведений об имуществе, наличии материалов, товаров, готовой продукции, а так же о наличии дебиторской задолженности. По указанному запросу ООО "ТЕХНОПРОФФ" информация не представлена.
На основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области принято решение о принятии обеспечительных мер от 16.08.2021 №10 в отношении имущества должника - прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ДЭМ-1143; Гос.. рег. знак <***>, ФИО3, Год выпуска 2016, № двиг. 894210.
В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статус залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.
С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.
В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области было представлено решение о принятии обеспечительных мер № 10 от 16.08.2021, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований.
В рассматриваемом споре имеет место не запрет на распоряжение имуществом должника, а залог, возникший в силу закона.
Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-14495/22 подлежит отмене, а требование Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, включённое в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 000 000 руб. признанию обеспеченным залогом: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ДЭМ-1143, государственный регистрационный знак 0408 МТ50, цвет - красный, год выпуска -2016, № двигателя 894210.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу №А41-14495/22 отменить.
Требование Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области, включённое в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 000 000 руб. признать обеспеченным залогом: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ДЭМ-1143, государственный регистрационный знак 0408 МТ50, цвет - красный, год выпуска -2016, № двигателя 894210.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
С.Ю. ЕпифанцеваВ.А. Мурина