Решение по делу № А61-6761/2022 от 22.09.2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Владикавказ Дело № А61-6761/2022 22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Цховребовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» о взыскании 167 326 рублей 76 копеек (с учетом уточнений), при участии:

от АО «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания – ФИО1, по доверенности № 067/2023 от 01.06.2023(при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от ООО «ЭНКА Инжиниринг» – ФИО2, по доверенности от 14.07.2023,

установил:

АО «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭНКА Инжиниринг» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 26.04.2022 № 569/22- МР26 за период с 13.06.2022 по 20.09.2022 в размере 655 526 рублей 34 копеек.

27.07.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя истца поступили возражения на дополнительные возражения на исковое заявление.

03.08.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя ответчика поступили письменные объяснения.

Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от истца поступило заявление об изменении исковых требований. Как пояснил истец при расчете исковых требований, а именно - размера неустойки, не были применены положения

договора в редакции протокола разногласий к договору на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское» УФПС Республики Северная Осетия - Алания от 26.04.2022 № 569/22-МР26. реестровый номер закупки 32211271778.

Согласно Протоколу разногласий, сторонами были согласованы изменения в пункты Договора:

в пункт 1.5 в части срока окончание работ по этапу Строительно-монтажных работ: с 40 (сорока) календарных дней на «по истечении 70 (семидесяти) календарных дней с даты начала выполнения СМР»;

в пункт 1.14.1 в части размера пени - с 0,1% на 0,05%; в пункт 1.14.3 в части размера штрафа - с 5000 рублей на 1000 рублей.

При расчете размера исковых требований Истцом была применена некорректная редакция пунктов 1.5.. 1.14.1., 1.14.3. договора № 569/22-МР26. в связи с чем неверно определен период просрочки исполнения обязательств по этапу Строительно-монтажных работ (CMP) и размера неустойки в виде пени и в виде штрафа по Этапу Проектирования и Этапу СМР: вместо 0,05% пени применено 0,1%, вместо 1000 рублей штрафа применено 5000 рублей, вместо 29 дней просрочки по Этапу СМР указано 59 дней.

Истцом произведен перерасчет неустойки за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств по Этапу Проектирования и Этапу СМР. исходя из следующих условий Договора.

Согласно пункту 1.5 Договора, Срок выполнения Работ по Этапу Проектирования:

Начало работ - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты завершения работ по Этапу 1. Окончание работ - в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты начала выполнения работ по Этапу Проектирования.

Срок выполнения Работ по Этапу строительно-монтажных работ:

Начало работ - в течение 1 (одного) календарного дня с даты приемки Заказчиком работ по Этапу Проектирования.

Окончание работ - по истечении 70 (семидесяти) календарных дней с даты начала выполнения СМР.

В соответствии с п. 1.6. договора, а также технического задания (приложение № 1 к договору) подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней по факту выполнения всех Проектных работ обязан направить Заказчику уведомление о выполнении работ и готовности работ к сдаче. Согласно п. 1.7. договора, п. 11 Технического задания (приложение № 1 к договору) подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней по факту выполнения всех видов Строительно-монтажных работ обязан направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и

затрат (форма № КС-3) в 2 (двух) экземплярах, а также отчетные документы, указанные в п. 1.8. договора.

В силу пп. 1.14.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств. Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,05% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.4.1, п. 9.4.3 Договора Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств, установленных Договором, а также возмещение убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Договором.

Цена работ Этапа 11роектирования составляет 253 725,50 рублей, в том числе в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно условиям Договора, срок окончания проектных работ 12.06.2022г. Соответственно с 13.06.2022 наступила просрочка Подрядчика (Должника) по исполнению обязательств, предусмотренных пунктами 1.5.- 1.8. Договора.

Размер пени за период просрочки исполнения обязательства по этапу проектирования с 13.06.2022 по 20.09.2022 (день направления уведомления о прекращении обязательств по договору), согласно расчету, составляет 12 686 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек:

Начало работ - в течение 1 (одного) календарного дня с даты приемки Заказчиком работ по Этапу Проектирования.

Окончание работ по истечении 70 (семидесяти) календарных дней с даты начала выполнения СМР.

Таким образом, период строительно-монтажных работ исчисляется с 14.06.2022 по 22.08.2022.

Цена работ Этапа 3 составляет 10 595 827 (Десять миллионов пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот) руб., в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что взятые на себя обязательства Подрядчиком не исполнены надлежащим образом, обязательства сторон но договору от 26.04.2022 № 559/22-МР26 прекращены с 20.09.2022 года.

Размер пени за период просрочки исполнения обязательства по этапу Строительно-монтажных работ с 23.08.2022 по 20.09.2022 (день направления уведомления о прекращении обязательств по договору), согласно расчету составляет 262 140 (двести

шестьдесят две тысячи сто сорок) рублей 13 копеек (0.1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки).

Согласно п. 1.14.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2; 9.1.15; 9.1.20; 9.1.29; 9.1.31; 9.1.33; 9.1.35 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа в размере 1 000.00 руб. (одна тысяч) руб. 00 коп., который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 9.1.2; 9.1.15; 9.1.20; 9.1.29; 9.1.31: 9.1.33:9.1.35 Договора.

Таким образом, размер неустойки согласно пунктам 1.14.1 и 1.14.3. Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 13.06.2022 г. по 20.09.2022 (день направления уведомления о прекращении обязательств по договору) составляет 167 325 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать пять) руб. 76 коп.:

12 686.27 руб. + 153 639,49+1 000 руб.=167 325,76 руб.

На основании изложенною, в соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ АО «Почта России» просит взыскать с ООО «ЭНКА Инжиниринг» неустойку за период с 13.06.2022 по 20.09.2022, в соответствии с п. 1.14.1.. 1.14.3 Договора от 26.04.2022 № 569/22-МР26 в размере 167 326 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать пять) руб. 76 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный РСО-Алания считает, что исковые требования истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и установлено, что 26.04.2022 АО «Почта России» и ООО «Энка Инжиниринг» договор на комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское» УФПС РСО-Алания № 569/22 МР26, действующий в редакции протокола разногласий к договору от 26.04.2022, реестровый номер закупки 32211271778.

В соответствии с пунктами 2.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязялся выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе Техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере, сроки и порядке, в соответствии с договором.

Содержание выполнения работ определяется проектной, в том числе сметной, рабочей документацией.

Цена работ состоит из цены работ по каждому из этапов работ, а именно: п.4.1.1. цена работ этапа обследования составляет 249579 тыс.руб.20 коп., в т.ч. НДС 20%, цена

работ этапа проектирования составляет 253725 тыс.руб., в т.ч. НДС 20%, цена работ этапа строительно-монтажных работ составляет 10 595 827 тыс.руб., в том числе 20% НДС.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том. что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 328 ГК РФ. встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В силу пункта 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на ко юрой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства. Из. толкования названых норм следует, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением обязательств другой стороной, иными словами, встречное исполнение обязательства - такое исполнение, которое должно производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона исполнила свое обязательство.

Необходимым условием признания встречного исполнения обязательства является то, что такая обусловленность последовательности исполнения сторонами своих обязательств должна предусмотрена договором. Договор должен содержать условие, из содержания которого явно следует, что исполнение обязательства производится после того, как другая сторона исполнит свое обязательство.

Данный правовой подход согласуется со сложившейся судебной практикой: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу № А32-14557/2011, постановление ФАС Северо-Кавказского округа 01 17.08.2011 по делу № Л32-27334/2010).

Между тем Договор не содержит условия, из содержания которого следует, что исполнение Ответчиком (Подрядчиком) обязательства по выполнению работ производится

после того, как другая сторона (Истец. Заказчик) исполнит свое обязательство по оплате принятых работ по отдельным актам приемки выполненных работ или Этапам работ.

Из условий Договора усматривается, что подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами и в установленные договором сроки работы по договору. Все необходимые для выполнения работ материалы и оборудование предоставляются подрядчиком и входят в стоимость Работ (п. 2.1, 2.2 Договора).

Согласно пунктам 2.6.2. 2.6.3 договора, подрядчик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил все приложения к настоящему договору, включая Техническое задание, полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ. Подрядчик изучил все материалы договора и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ.

Как следует из условий договора, выполнение работ по каждому из Этапов, предусмотренных договором, не обусловлено исполнением Заказчиком обязанности по оплате принятых работ по Этапам. Установленная договором обязанность по оплате выполненных работ по существу лишь определяет порядок расчетов (п. 4.5. - 4.7. договора), за нарушение которого виновное лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности (п. 1.15. договора).

Договором предусмотрена оплата Работ отдельно но каждому Этапу (Обследование, Проектирование. СМР). Так. в силу п. 1.7. 1.12 Договора оплата Работ производится в течении 7 (семи) дней со дня подписания Заказчиком Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому из этапов. Из условий договора не следует, что подрядчик приступает к выполнению работ по следующему этапу после получения оплаты работ по предыдущему Этапу. Таким образом задержка исполнения Подрядчиком обязательств по Этапу СМР не могла быть вызвана несвоевременной оплатой работ по Этапу Обследования и Проектирования.

В связи с этим уведомление Подрядчика от 04.07.20220 исх. № 060-22 о приостановлении работ по Этапу СМР не имеет правового значения и не является основанием для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение обязательств по договору. Каким образом отсутствие оплаты по Этапу Обследования и невыполненному Подрядчиком Этапу Проектирования препятствовало ему своевременно выполнить работы по Этапу СМР. При этом необходимо отметить, что цена Этапов Обследования и Проектирования в сумме составляет 503 304,20 рублей (249 579,20 + 253 725.00), что несоизмеримо меньше цены работ по Этапу СМР - 10 595 827,93 рублей.

Кроме того, в силу п. 9.1.31. договора Подрядчик не вправе удерживать результат Работ из-за неисполнения Заказчиком обязанности уплатить установленную договором цену или иную сумму, причитающуюся Подрядчику в связи с выполнением обязательств по договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Подрядчик предупреждал Заказчика о каких-либо объективных обстоятельствах, создавших невозможность завершить обусловленные договором работы в установленный срок. Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил достаточных доказательств, подтверждающих вину Заказчика в просрочке выполнения работ (ст. 406 ГК РФ).

Факт нарушения срока выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и по существу расчет неустойки Подрядчиком не оспорен.

Принимая участие в закупочной процедуре на заключение Договора. Ответчик был осведомлен о сроках исполнения договора и об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласия с соответствующими условиями, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности.

Па основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В сил} п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом пли договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Стороны прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки (пени, штраф) за нарушение обязательств по Договор)'. Пунктом 13.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (включая пункты 1.14. 1.15 Договора).

В соответствии с пп. 1.14.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного

Договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0.1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Пункт 15.8.1 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Почта России» предусматривает, что неустойка устанавливается Заказчиком в договоре в размере не менее 0,1 % от цены договора. При этом Ответчиком не представлено обоснованных доводов, о снижении размера неустойки ниже, чем предусмотрено Положением, ниже нижнего предела размера неустойки, составляющего 0,1%.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -постановление Пленума № 7). бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2. пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки. ответчиком в материалы дела не представлено.

Значительно (свыше 90 дней) затягивая сроки выполнения работ, ответчик тем самым, самостоятельно способствовал увеличению размера соответствующих санкций, вина кредитора в рассматриваемом случае отсутствует,как пояснил истец.

В связи нарушением подрядчиком существенных условий договора в части соблюдения сроков выполнения работ по договору, Заказчик был вынужден принять решение об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и прекращении действия договора (п. 18.2.1), о чем письменно уведомил Подрядчика и произвел перерасчет суммы штрафных санкций за просрочку исполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств по договору по дату прекращения договора- 20.09.2022.

Как пояснил истец ,возникли негативные последствия: в результате невыполнения работ по ремонту объектов - отделений почтовой связи, произошло затягивание процесса выполнения работ в рамках исполнения поручения Президента Российской Федерации от 11.09.2021 № Пр-1703 по модернизации отделении и иных объектов почтовой связи, невозможности оказания услуг в пяти отделениях почтовой связи (ОПС 363001. ОПС 363002. ОПС 363012. ОПС 363016. ОПС 363017) и. как следствие, привело к неполучению прибыли от основного вида деятельности.

Ответчик не раскрыл, каким образом отсутствие оплаты по Этапу Обследования и невыполненному подрядчиком Этапу Проектирования препятствовало ему своевременно выполнить работы по Этапу СМР. При этом необходимо отметить, что цена Этапов Обследования и Проектирования в сумме составляет 503 304,20 рублей (249 579,20 + 253 725.00), что несоизмеримо меньше цены Работ по Этапу СМР - 10 595 827,93 рублей.

Кроме того, в силу п. 9.1.31. договора Подрядчик не вправе удерживать результат работ из-за неисполнения Заказчиком обязанности уплатить установленную договором цену или иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением обязательств по договору.

Факт нарушения срока выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и по существу расчет неустойки подрядчиком не оспорен.

Принимая участие в закупочной процедуре на заключение договора ответчик был осведомлен о сроках исполнения и об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласия с соответствующими условиями, тем самым предполагая

возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности.

Стороны прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки (пени, штраф) за нарушение обязательств по Договор)'. Пунктом 13.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (включая пункты 1.14. 1.15 договора).

В соответствии с пп. 1.14.1 договора за нарушение подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0.1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Значительно (свыше 90 дней) затягивая сроки выполнения работ, Ответчик тем самым, самостоятельно способствовал увеличению размера соответствующих санкций, вина кредитора в рассматриваемом случае отсутствует.

В связи нарушением Подрядчиком существенных условий Договора в части соблюдения сроков выполнения работ по договору, заказчик был вынужден принять решение об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и прекращении действия договора (п. 18.2.1), о чем письменно уведомил Подрядчика и произвел перерасчет суммы штрафных санкций за просрочку исполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств по Договору по дату прекращения Договора- 20.09.2022.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333. 406 ГК РФ не имеется .

Возражения ответчика о том. что нарушение сроков выполнения работ было вызвано допущенной просрочкой заказчика но оплате работ считаем необоснованным и подлежим отклонению по следующим основаниям.

Между тем договор не содержит условия, из содержания которого следует, что исполнение ответчиком (Подрядчиком) обязательства по выполнению работ производится после того, как другая сторона (Истец. Заказчик) исполнит свое обязательство по оплате принятых работ по отдельным актам приемки выполненных работ или Этапам работ.

Из условий договора усматривается, что подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами и в установленные договором сроки работы по договору. Все необходимые для выполнения работ материалы и оборудование предоставляются подрядчиком и входят в стоимость работ (п. 2.1, 2.2 договора).

Договором предусмотрена оплата работ отдельно но каждому Этану (Обследование, Проектирование. СМР). Так. в силу п. 1.7. 1.12 Договора оплата работ производится в чеченце 7 (семи) дней со дня подписания Заказчиком Сводного Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому из этапов. Из условий договора не следует, что Подрядчик приступает к выполнению работ по следующему этапу после получения оплаты работ по предыдущему Этапу. Таким образом задержка исполнения подрядчиком обязательств по Этапу СМР не могла быть вызвана несвоевременной оплатой работ по Этапу Обследования и Проектирования.

В связи с этим уведомление подрядчика от 04.07.20220 исх. № 060-22 о приостановлении работ по Этапу СМР не имеет правового значения и не является основанием для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение обязательств по договору. Каким образом отсутствие оплаты по Этапу Обследования и невыполненному Подрядчиком Этапу Проектирования препятствовало ему своевременно выполнить работы по Этапу СМР. При этом необходимо отметить, что цена Этапов Обследования и Проектирования в сумме составляет 503 304,20 рублей (249 579,20 + 253 725.00), что несоизмеримо меньше цены Работ по Этапу СМР - 10 595 827,93 рублей.

Факт нарушения срока выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Принимая участие в закупочной процедуре на заключение договора. ответчик был осведомлен о сроках исполнения договора и об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласия с соответствующими условиями, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности.

форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Стороны прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки (пени, штраф) за нарушение обязательств по договор) Пунктом 13.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (включая пункты 1.14. 1.15 договора).

В соответствии с пп. 1.14.1 договора за нарушение Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0.1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 6 020 рублей.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 29666 от 23.12.2022 была уплачена госпошлина в размере 16 111 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 020 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а госпошлину в размере 10 091 рублей следует возвратить как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКА Инжиниринг» в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 26.04.2022 № 569/22-МР26 за

период с 13.06.2022 по 20.09.2022 в размере 167 326 рублей 76 копеек и 6 020 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 091 рубля, перечисленную по платежному поручению № 29666 от 23.12.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.